Snak

Muligvis fra et dommerfagligt synspunkt. Men problemet med en dommer generelt er at man lægger mærke til dem kun når de gør det dårligt når de gør det godt er de usynlige.

Men VAR tvinger os til at se dommeren ligegyldigt hvad - dermed ville folk naturligt hæfte sig ved fejlene.

Jeg var fortaler for VAR, men er den seneste tid kommet i tvivl.

Med fare for at få Toon Toon, der har investeret hele sin families opsparing i VAR, på nakken, har jeg svært ved at se VAR bidrage med noget positivt.

Ja ja, Toon vil appelere for at det ikke er systemet der fejler, men derimod dem der bruger det, og det kan have sin merit, men her vælger jeg at fokusere på at foruden VAR, ville vi, præcis lige som nu, brokke os over kenderlserne, men uden at blive ekstra irriteret over at de holder fast i en tydelig fejldom, har et næsehår offside, eller det mest irriterende....at man lige skal vente lidt med at juble fordi man ved ikke om systemet fra helvede ødelægger endnu en kamp

Tak for snakken, Toon Toon...vi bliver bare ikke enige!

... sagde ingen udover FCK-fans.

Som AGF-, BIF og FCM-fan er man nok noget bitter over de minimum tre point og nok nærmere fire point FCK har fået for meget ift., hvis VAR havde fungeret efter hensigten.

Som Brøndbyfan endnu mere taget de to fejlagtige røde kort i betragtning. der blev givet i efteråret til Frendrup og Rosted. Begge på dobbelt gule, som ikke falder under VAR.

Problemet er ikke VAR, men kvaliteten, hvormed det bruges.

Måske tid til en ny dommerformand.... pinligt!!

Det er det værste ved det, Lezcano - når VAR kommer ind over, og en fejldom alligevel fastholdes. Så er VAR overflødig.

Jeg håbede, vi var bedre til at bruge det i Danmark end i udlandet, men jeg er langt fra overbevist.

Har der været positive situationer?

Nej, nej og nej.

Min største anke er spilstoppene. Fodbold ender med at udvikle sig til et dødboldsspil a la NFL, og der er jeg bare tilhænger at et større flow i spillet.

Nu kender jeg ikke til detaljerne om VAR, men efter at have hørt Benjamin Leander i Mediano så virker det som et system bygget til at fejle.
Ligesom en linjedommer ikke kræver de samme egenskaber som en hoveddommer, så gør en VAR dommer heller ikke.

Det er altså mærkværdigt at så dyrt og afgørende et system, benyttes af folk som ikke er specialuddannet til at bruge det.
Det er derimod folk som veksler mellem 3 forskellige roller: Hoveddommer, 4. dommer og VAR-dommer.

Alt sammen uden at være fuldtidsansat.
Vi kan ikke kræve et optimalt system med optimale resultater, når menneskerne involveret ikke får de optimale betingelser.

Har Fra dag 1 hadet VAR, af den ene grund at det faktisk var langt mere spiseligt dengang der var en med ansigt som havde ansvaret, og at tempo tilfældigheder osv var skyld i fejl. Det kunne man leve med.

Man kan ikke længere leve med fejl, og folkedomstolen har besluttet hvad fejl er, og så bliver det bare ikke særlig kønt at læse om.

Nedtakten efter AGF-SE brugte Zak Egholm/Kanal 9 10 min samt alle interviews på at lede efter en spiller der gad sige at det var en fejl. Det fylder bare AALLLT for meget istedet for spillet.

Hader alt ved VAR. Det fede ved fodbold er fjernet for at opsøge en drøm om det perfekte og rigtige resultat som bare ikke er muligt. Hvis nogen mener at dommere og er blevet bedre af VAR vil jeg meine de tager fejl.

Jeg er ret alene med den mening, men fodbold er ikke blevet bedre Eller mere fair af VAR. Kun flere Straffe.