Snak

Offside er ALTID klar og tydelig...det er ikke ca 20 mm onside el offside som reglen siger...er du tættere end næstsidste modstander til baglinjen el er du ikke? 1 mm el 10 meter er underordnet

Mon ikke at du ville have haft et andet syn på sagen, hvis det var sket i den anden ende af banen. Den her nye fortolkning af clear and obvious undergraver hele systemet, og det er absolut ikke den måde det er blevet forvaltet på hidtil.

Tænk, det tror jeg faktisk ikke jeg havde haft. Jeg har altid været stor fortaler for, at tvivlen skal komme angriberen til gode. Hvilket stort set aldrig er sket førhen. Faktisk er det mere reglen end undtagelsen (også inden VAR), at der bliver vinket/dømt offside på de tætte løb.

Så det er skønt at det for engangs skyld sker, og så for mit eget hold.

Offside er ALTID klar og tydelig...det er ikke ca 20 mm onside el offside som reglen siger...er du tættere end næstsidste modstander til baglinjen el er du ikke? 1 mm el 10 meter er underordnet

Nej. Klar og tydelig betyder om det for dommertrioen er en klar og tydelig fejl. Det er 28 mm ikke. Ikke noget, der kan ses med det blotte øje.

På TV-billeder er det i øvrigt ofte umuligt at vurdere i præcist hvilket splitsekund bolden slipper den afleverende spillers fod. De få splitsekunder kan være afgørende for, om en spiller er offside eller ej. Derfor giver reglen om at fejlen skal være klar og tydelig mening.

Det eneste positive ved VAR er, at hoveddommeren ikke længere bliver svinet efter kampen. Alt andet ved VAR er negativt. Det var nu mere charmerende, da en dommer havde ansvaret på banen for at skønne korrekt i øjeblikket. Også selvom det medførte fejlkendelser i ny og næ.

Def vil jo altid være en usikkerhed. Og den er formentlig større end 28 mm. Man kan vel sammenligne det med en fartbøde. Her trækker politiet også 3 km/h fra det de har målt inden de deler bøder ud. Så hvis du bliver målt til 52 hvor du må køre 50 får du altså ikke en bøde.

Lige præcis. Der er blevet brokket så meget over offside-kendelserne i PL - nu prøver Danmark så noget andet, og det er tilsyneladende også et problem.

Gad vide, hvad der egentlig ville stille alle tilfredse. Der vil altid være diskutable kendelser, men de værste fejlkendelser er bare blevet taget væk med VAR.

Jeg gentager mig selv. Når VAR ikke dømmer den offside, så kan man lige så godt droppe VAR. Spild af energi og penge.
Hvor mange millimeter skal bolden være ud over baglinien før det dømmes. 3cm?

Jeg gentager mig selv. Når VAR ikke dømmer den offside, så kan man lige så godt droppe VAR. Spild af energi og penge.
Hvor mange millimeter skal bolden være ud over baglinien før det dømmes. 3cm?

Nu skal jeg forstå det ret.
Såfremt VAR "kun" fanger 8-9 ud af 10 normale fejlkendelser, så vil du hellere have at man dropper VAR, således at alle 10 fejlkendelser står fast?

Der har hele tiden været lagt op til at VAR i DK, skulle var bruges når der er tale om "clear and obvious". Dvs. fejl som dommerne burde have fanget men af en eller anden årsag ikke gjode.
Man kan ikke forvente at fanger en 28mm offside, ergo er den ikke "clear and obvious".

Midt største problem med VAR implementationen i superligaen, er at der ikke er konsistens i hvordan det bruges.
Den ene kamp misses der åbnetlyse straffespark, og kampen efter bruger de 5 min. på at måle om en spiller er offside.
Der mangler helt tydeligt en konsensus i blandt VAR dommerne om hvordan det skal benyttes.

Fint den ikke blev dømt. Vi skal ikke have PrL tilstande i superligaen