Snak

Øh blev det overhovedet diskuteret? Jeg så kampe med en masse larm på en sportsbar, og vi kunne godt se den laaaaange tå, der ophævede offsiden. 8 centimeter er ret meget

Gider folk så godt flette næbbet nu !?!?

Det er sku´ da fantastisk VAR arbejde der.

Gid de havde det samme, omkring Sterlings straffespark mod DK som stadig hjemsøger mig.

8 centimeter er ret meget

Sig det til de piger jeg har været sammen med.

Klart offside. Det er linjerne i Parken som er skæve :)

Jeg synes at det er fedt når der bliver fremlagt begrundelser for kendelserne, som ved denne. Hvorfor gør de ikke det hver gang?

Gider folk så godt flette næbbet nu !?!?

I forhold til om målet burde blive anerkendt, ja. Men det er altså en skandale, at vi først ser de billeder, som VAR-dommerne anerkendte målet pba. dagen efter. Der havde jo slet ikke været nogle næb at flette, hvis bare alle havde set billederne med det samme.

Sig det til de piger jeg har været sammen med.

Hvor bor hun?

Men de linjer der.... De er jo røvnederen at se altid, for så skal vi også se dem når der dømmes armhule-offside.

Måske er det vi kan lære af den her situation, mig selv inklusive, at vi kan stole på VAR, når de siger der er offside eller ikke-offside?

Men vi fik jo præsenteret de billeder i nedtakten i går. Rigtigt, det var først et stykke tid efter slutfløjtet, men de blev altså vist i går.

I forhold til om målet burde blive anerkendt, ja. Men det er altså en skandale, at vi først ser de billeder, som VAR-dommerne anerkendte målet pba. dagen efter. Der havde jo slet ikke været nogle næb at flette, hvis bare alle havde set billederne med det samme.

Hvis du nu ikke var gået sur i seng, så viste det de faktisk allerede kl. 22.15 i nedtakten efter kampen. Så det var ikke dagen efter det blev opklaret.