Snak

@bille

Nej. Kun dem der har en anden holdning end fakta.
Fakta kan ikke diskuteres, fakta er fakta.

Fakta er at Nagalo ikke står stille.
Fakta er at Nagalos arm ikke er i en bred vinkelret position.
Fakta er at han ikke slår bolden 10-15 meter ud af feltet.
Fakta er at hans hånd er i en ganske naturlig position ift at han er i bevægelse.

Så ja. Hvis man mener at Michael Johansens redegørelse stemmer overens med hvad der virkelig skete. Så burde man ikke have adgang til et debatforum.


Når du så samtidig mener at situationen kan sammenlignes med Tingager. Viser det at du ikke er i stand til at se tingene objektivt.
Tingagers arm ændre sving og slår til bolden.
Nagalos arm svinger først da bolden rammer, havde han holdt armen i ro havde bolden stadig ramt hans hånd.

Jeg mener godt straffet kan dømmes. Men det hårdt dømt og jeg havde ikke selv dømt det.

Jeg er enig med dem, der ser situationen som fifty fifty. Derfor bør var ikke kalde dommeren, idet MJ selv understreger, at det kræver en åbenlys fejlkendelse. Intet i denne situation er åbenlyst, det er en gråzone. Og lad os så komme videre.