Snak

Jeg mener ikke det sådan VAR fungerer. Putros så situationen og vurderede derefter. Jeg tror ikke at når dommen afsagt der så senere kan gives et rødt for forseelsen.

Det er ikke korrekt. Røde kort kan tages op af VAR, uanset om det er et rødt, der ikke skulle være givet, eller om det er et ikke givet rødt, der skulle være givet.

Så det er spændende, om tilbagerulningen af det forkerte gule kort nummer 2 også medfører, at det røde kort, han ikke fik, bliver givet bagefter. Det gør det nok ikke.

Nøgler?

Det er ikke korrekt. Røde kort kan tages op af VAR, uanset om det er et rødt, der ikke skulle være givet, eller om det er et ikke givet rødt, der skulle være givet.

Så det er spændende, om tilbagerulningen af det forkerte gule kort nummer 2 også medfører, at det røde kort, han ikke fik, bliver givet bagefter. Det gør det nok ikke.

Men kræver det ikke at Videobillederne afslører noget Putros havde set da han gav det gule?
Jeg må erkende jeg ikke er inde i alle facetterne af VAR

Nu er VAR forskellig fra land til land, men i Serie A er det hændt flere gange, at et gult kort er blevet omstødt til et rødt kort, efter dommeren har set hændelsen på video.

Det vil dog også kræve, at Putros rent faktisk mener, den er til rødt. Det er ikke givet.

Tror I selv på, at man fjerne en nyudnævnt FIFA dommer, fra Superligaen?
Det vil være at gøre sig selv alt for meget til grin, og den slags kan man jo på ingen måde have siddende på sig vel?
Nej, han skal da så sandelig have lov til at rende rundt og vise sit FIFA mærke, samtidig med at han viser sin åbenlyse kvaliteter, til gavn og glæde for alle.
(Gad vide om der er ironi anvendt her tror I?)

Men kræver det ikke at Videobillederne afslører noget Putros havde set da han gav det gule?
Jeg må erkende jeg ikke er inde i alle facetterne af VAR

Der er ikke anderledes regler angående røde kort, end der er om mål, straffespark og de øvrige ting, som VAR kan benyttes til at tjekke. Hvis VAR således spotter et rødt kort, kan de kalde Putros ud, selv hvis Putros har givet et gult kort for præcist den hændelse, som VAR kalder ud på baggrund af.

Således må vi lægge til grund, at VAR ikke fandt, at der var rødt kort, da de aldrig bad Putros om at kigge den igennem.

@VernerAlbertRask
"spillere bruger alle kneb, der gælder for at få en kendelse med sig. "

Fischer kunne lære lidt af denne fyr
https://www.youtube.com/watch?v=6TPjx1DMaEw

Jeg håber efterhånden at Fischer låner David Nielsen en masse penge.

Han fremstår sjældent særligt sympatisk.

@Randy

Ja, det er da en fodboldspiller man kan respektere. Begår en fejl og retter den selv. Fedt klip - tak for det!

Fischer kunne lære lidt af denne fyr
https://www.youtube.com/watch?v=6TPjx1DMaEw

Jeg håber efterhånden at Fischer låner David Nielsen en masse penge.

Han fremstår sjældent særligt sympatisk.

I et splitsekund troede jeg faktisk, at Fischer prøvede at vise dommeren, at der ikke var noget.

https://imgur.com/VBb7Rsv

https://www.fck.dk/nyhed/highlights-fck-3-2-soenderjyske-1

Kan ses 4.44

Den svindestreg Victor Mpindis laver på Zeus er til klar rødt. Da det er hensynløs.

Der er ikke anderledes regler angående røde kort, end der er om mål, straffespark og de øvrige ting, som VAR kan benyttes til at tjekke. Hvis VAR således spotter et rødt kort, kan de kalde Putros ud, selv hvis Putros har givet et gult kort for præcist den hændelse, som VAR kalder ud på baggrund af.

Således må vi lægge til grund, at VAR ikke fandt, at der var rødt kort, da de aldrig bad Putros om at kigge den igennem.

Jeg tror vi oprindeligt forstod indlægget fra Las Lunas forskelligt. Jeg ved godt et gult kan korrigeres til et rødt Ved VAR gennemgang under selve kampen. Jeg troede at Las Lunas mente at det skal diskuteres at det første gule skal ændres til rødt nu, efter kampen.