Snak

Mener ikke at eksisterende regler konkludere dette som straffe, nærmest det modsatte:
Først bør jeg nok nævne at jeg mener at VAR giver mulighed for mere korrekte kendelser. Er naturligvis også glad for at en klub som Man. Uni. er videre til næste runde. Når alt det er sagt har jeg efterhånden hørt så meget at kendelsen var korrekt grundet fodbold reglementerne. Jeg kendte dem ikke slev og gik ind og fandt dem, her er reglerne for om der skal dømmes for hånd på bolden:
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
"A direct free kick [or penalty] is awarded...if a player handles the ball deliberately" while "distance between the opponent and ball" should be taken into consideration.
Regel 12 forklarer ydeligere:
The following must be considered:
the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
Mener ikke at hånden bevæger sig mod bolden i dette tilfælde
the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
Der må være tale on en "expected" bold
the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence
Det var lidt overraskende for mig at læse dette, så reglerne snakker ikke om en naturlig placering af armen, men kommer tilbage til om det er en bevist handling. Det mener jeg personligt ikke dette straffe er
touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an offence
hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. Inside their penalty area, the goalkeeper cannot be guilty of a handling offence incurring a direct free kick or any related sanction but can be guilty of handling offences that incur an indirect free kick.
Efter at have læst reglerne konkludere jeg at bolden ikke berøres bevist og at der ikke er en hånd mod bold bevægelse. Jeg mener at PSG fik stjålet en kvartfinale selvom jeg er glad for at se at vores norske julemand har bragt knægtene videre.
Reglerne har brug for opdatering.....

VAR er jo ikke problemet, men derimod det faktum at der er et utal af fortolkninger for hvornår der er hånd på bold, som skal udløse en straf. Fodboldloven er bare ringe strikket sammen.

VAR ødelægger intet, bliver ikke brugt super ofte og giver langt flere retfærdige kendelser end hvis man dømte uden.
ÅH MAN FUCK DET TAGER LANG TID!!!!! Og hvad så? For hvis der bliver dømt imod ens eget hold, vil man brokke sig over at VAR ikke blev brugt alligevel.

Hans arm flavrer i luften, så selvfølgelig kan den dømmes. Mange spillere hopper ind foran med armene på ryggen, så de undgår tvivlen.

Hvordan kan nogle være sikker på, at det ikke var intentionen at sætte armen på?
Det behøver jo iøvrigt ikke, at være intentionen at gøre dette, men det frikender jo ikke manden, da han jo netop satser i situationen og derved rammer bolden med armen.
Vel heller ikke nemt at være dommer, når spillerne også er instrueret i at få forseelser i at se klodsede ud.
Det er jo umuligt, at vide om det var intentionen eller ej, så det er jo perfekt dommerarbejde og lige efter bogen.
Kan heller ikke lige se, hvordan man kan ændre reglerne til det bedre.

Manden hopper op mens han vender ryggen til. Alligevel får han placeret begge arme så de kan dække for målet. Jeg synes det er en klar straffe.