Snak

Mere indhold efter annoncen
Dommerne er åbenbart bange for at dømme mod Bestseller/Heartland.

Men de har ikke noget problem med at dømme imod JYSK og Lars Larsen Group.

Altså hold nu op. Der er svinerige koncernen bag alle danske klubber. Det er bare noget så simpelt som inkompetence…
Silkeborg IF
Denne kamp dømmes på en helt anden måde end den i Horsens som også VAR mærkelig. Har lige set at i Englend får man kun gult for at nedlægge en mand og han var meget tættere på mål og bolden havde retning af mål, imponerende. Det sejler i den måde der bliver dømt på i dansk fodbold og VAR er jo helt væk
Jeg forholder mig udelukkende til denne kamp, og ikke alle mulige andre kampe
du referer da netop til kampe i flertal i dit første indlæg. Så jeg forstår da godt nogen trykker dig på mavsen over det, når FCM mest af alt er interesseret i at dræbe kampe.

Kritikken klinger lidt hult og det er da sjældent nemt at spille en mand i overtal. Silkeborg er i hvert fald ikke det første hold i historien, der ikke har løst den knude

“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez. Top 6 26/27: FCN, FCK, FCM, Brøndby, Viborg og Randers. Nedrykkere: Horsens og Sønderjyske.
Jeg kan ligge på min sofa og dømme bedre. Måske man også skulle placeret dommeren oppe i kommentatorboksen


Bliv endelig liggende på din sofa!
Sir
Jeg synes også det er et besynderligt take, at man ikke må anklage mindre hold for at spille kedeligt. Navnligt når de spiller på hjemmebane og de tidligere har vist de godt kan spille flot pasningsspil.

Hvorfor er det klubbens type eller størrelse der skal være afgørende for om man må kalde deres spil for kedeligt? Hvorfor skulle et stort budget være ensbetydende med at man spiller flot spil, for økonomien bruges vel i højere grad på at styrke ens svagheder, end at styrke ens styrker? Og hvad kendetegner egentligt kedeligt spil?

Du kan have ret i, at FCM har svært ved at åbne hold op der stiller sig så langt tilbage. Det har FCM aldrig været gode til.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Har lige set Østrøms trøjetræk og manglende frispark til FCM. Østrøm må have indgået en pagt med dommerne- får lige meget hvad han gør - slipper han åbenbart


Så burde du også have set, at Østrøms “offer” smed sig længe efter trøjetrækket!
Forstår ikke helt piveriet af annullering af målet havde den blevet dømt af dommeren og ikke af VAR havde folk jo aldrig reageret. Man må jo ikke skubbe med 2 hænder i ryggen. Er dog enig i der er andre kendelser der er tvivlsomme bla det manglende røde kort til Sif kort forinden det FCM fik som jeg syntes er på sammen niveau eller endda måske større. FCM desværre for uskarpe idag til at hive en fortjent sejr hjem.
Desuden igen bør det være til debat om kunst skal være lovligt i superligaen. Syntes det er konkurrence forvridning
Fodbold er en livsstil
@Foxtrot
du referer da netop til kampe i flertal i dit første indlæg.

Du er altså nødt til at hjælpe mig. Hvor referer jeg til flere eller andre kampe i mit første indlæg?
Så jeg forstår da godt nogen trykker dig på mavsen over det, når FCM mest af alt er interesseret i at dræbe kampe.

Det var ikke det jeg så. FCM trykkede på selv efter rundvisningen og skabte 1,66 xG i undertal. (Edit: SIF skabte i samme periode 0,26)
Gud hvor mangler fcm en kreatør… alt for mange boldflytter… vi skal have en der kan skabe nogle åbne chancer, sættet spillet offensivt og så skal franko blive fit.. shit han ser skidt ud hvis man får over 200 mil for han så er de verdens bedste købmænd for det han ikke være
Det annullerede mål tydeligvis en kompensation for den manglende udvisning til Østrøm.
Annonce