Snak

Underlig overskrift på artiklen. Det er da efter spil og chancher SIF, der kan være mest tilfredse med et. De er godt nok ringe

Han får jo givet et skub i ryggen, men enig det kan virke lidt tyndt, men så er det heller ikke noget større justitsmord.

SIFspillede ikke kedeligt , de spillede bare det man kalder defensivt med kontra og detgjorde de fint. De fik da skabt rigeligt med chancer på det og havde vel fortjent at vinde. FCM havde stort set kun 2 på stolpen og den de scorede på.

Kælenboldbehandler : nu du siger 2 hænder i ryggen må man ikke , må så spørge dig laver FCM så ikke frispark hver kan bolden er ved side eller baglinjen, for der skubber jeres spillere hver gang med 2 hænder i ryggen på deres modstander så de ryger ud over sidelinjen

Mckorkprop : kan ikke være mange FCK kampe. For i Parken laver modstanderne frispark på frispark mindst hele 1. Halvleg og det ender næsten altid med at FCK får det første gule kort. Hvad angår FCM har du fuldstændig ret

Når det mål annulleres, kan der aldrig være mål ved hjørnespark mere, der sker i hver eneste kamp. Silkeborg blev klart snydt. Dommerenstanden er skræmmende ringe i Danmark det jo vanvittigt.Hilsen en fcm mand

des

SIFspillede ikke kedeligt , de spillede bare det man kalder defensivt med kontra og detgjorde de fint. De fik da skabt rigeligt med chancer på det og havde vel fortjent at vinde. FCM havde stort set kun 2 på stolpen og den de scorede på.

Haha ja hvis man lige ser bort fra spark på stolpen. Og målet. Og den bold Stanley redder fra at gå i mål. Og det faktum at FCM skaber mere xG i undertal end Silkeborg gør i hele kampen, så er det der da sikkert rigtigt. Ting har jo en tendens til at være som man gerne vil have dem, hvis man ser bort fra alt der taler imod.

Lidt ligesom når man altid kun melder sin ankomst i en FCM-livetråd “tilfældigvis” det sekund Midtjylland får en kendelse med sig, men man “tilfældigvis” ikke lige har en holdning til når modstanderen f.eks. får foræret et overtal, 5 minutter efter de selv har lavet en DOGSO der er markant tydeligere. Så virker dommertække jo også ret entydigt. Det virker efterhånden som en agenda..