Snak

Mere indhold efter annoncen
Synes egentligt ikke de sidste 2 er fejl fra VAR. Synes ikke der har været bevis for at dommeren har lavet en klar og tydelig fejl på de 2.

Tilgengæld er der mange andre scenarier hvor jeg synes de har lavet store fejl. Men alt i alt har det været rigtig meget bedre end sidste år, og som det er nu, synes jeg klart mængden at store fejl domme er faldet i forhold til før VAR. Om det så har gavnet sporten eller ej kan diskuteres, men mængden af fejl domme er klart faldet.
moderator
" Hvorfor bliver det ikke forklarer hvorfor Døhr Tychosen ikke får straffe?"

Altså det bliver nævnt i artiklen at det er en fejl, så hvad mener du?

" Mads Døhr Thychosen blev i anden halvleg nedlagt ureglementeret i feltet, hvilket skulle have givet et straffespark til FCN, og før det fik AaB tilkendt et tyndt straffespark for hands på Martin Frese."

Dette er en signatur.
Der er jo så også pyntet gevaldigt på tallene. De to mål SIF fik annulleret for offside imod Viborg og OB blev annulleret af VAR og der var på ingen måder tale om clear and obvious mistake at dommeren ikke fløjtede for offside. Spilleren var uden betydning for spillet og generede ikke målmandens synsfelt.
Silkeborg IF
Pak jeres VAR vogn ned og rejs hjem til retfærdighedsland. Jeg kommer ikke til at savne jer...
Vamle Afbrydelser Retrospektivt. Afskaf det nu bare.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er kun én fejl og det er VAR-systemet. Absolut ødelæggende.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.

Hvorfor bliver det ikke forklarer hvorfor Døhr Tychosen ikke får straffe?

Det kræver ikke den store forklaring. Den var vist tydelig for enhver.
Det kan ikke kategoriseres som en VAR-fejl, hvis VAR slet ikke kigger på den *taps head*

Der har været meget mere end 6 fejl, men sådan er betingelserne, når dommerstanden skal granske sit eget arbejde.
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
I ved godt at VAR godt kan kigge på tingene, uden at det kommer op som "VAR" på skræmen. Det kommer kun op hvis spillet er stoppet og dommeren skal have tid til at snakke.

I nogle sager er spillet jo i gang i 1-2 min efter følgende uden stop, og her har VAR kigget det igennem og meddelt dommeren at det står ved magt.

Altså uden vi som seere mærker det.

Der er jo så også pyntet gevaldigt på tallene. De to mål SIF fik annulleret for offside imod Viborg og OB blev annulleret af VAR og der var på ingen måder tale om clear and obvious mistake at dommeren ikke fløjtede for offside. Spilleren var uden betydning for spillet og generede ikke målmandens synsfelt.


Helt enig. Utroligt de situationer ikke tæller som fejl.

Var det ikke efter forårssæsonen det blev meldt ud, at der havde været 0(!) "VAR-fejl"? I givet fald er fejlraten eksploderet fuldstændig vanvittigt (fra 0 til minimum 6-8) eller også er måden hvorpå fejlene opgøres lige så tilfældig som selve brugen af VAR.

Over tid går fejl for og imod nok ca. lige op - ligesom de ville gør uden VAR.....
Annonce