Snak

Faldgruben. Lad nu være med at falde ned på samme grammatiske niveau som EB.

Ellers en interessant artikel. Jeg kan godt lide de faglige vurderinger og erkendelsen af at man begår fejl

Fuldstændig vanvittigt, at de ikke har Hedlunds brydegreb mod Faghir i de døende sekunder af kampen med i deres liste. Den burde have været blevet tjekket grundigt igennem, for der var kameravinkler, som viste det tydelige straffespark, der blev begået. Mindre end 30 sekunder senere blev kampen fløjtet af. De kan simpelthen ikke påstå, at de har nået at tjekke den igennem, når man kender VAR og deres "behandlingstid".

Uha, visse Aab fans har ellers følt sig bortdømt i efteråret. Så er det da lidt mystisk , at de figurerer hele 2 gange på denne liste.

@claus:
Hvem siger at de ikke har kunne tjekke den efter kampen er fløjtet af lige som det er sket i andre kampe. Dommeren skal vel ikke give ekstra spilletid fordi der er en mulig var intervention.

Derudover tror jeg du skal læse artiklen. Ville være noget specielt at inkludere en fejl fra runde 3 i gennemgangen af runde 9-17.

Uha, visse Aab fans har ellers følt sig bortdømt i efteråret. Så er det da lidt mystisk , at de figurerer hele 2 gange på denne liste.

Det er vel fem ud af de seks fejl der involverer AaB. Tre fejl var til AaB´s fordel og to imod. Men det var vel kun fejlene i Farum der var kampafgørende.

Uha, visse Aab fans har ellers følt sig bortdømt i efteråret. Så er det da lidt mystisk , at de figurerer hele 2 gange på denne liste.

Nu kan jeg ikke tale for alle AaB fans, men jeg har mest af alt følt en frustration over den totale inkonsekvens vi har haft med VAR, hvor AaB altså beviseligt har været langt mere involveret end andre Superligaklubber. Både med domme der går vores vej og imod.

Synes nu det er meget underligt at Michael Johansen "kun" har kunne finde disse seks fejldomme i løbet af efteråret. I AaB-Randers kampen, runden efter VAR katastrofen i Nordsjælland, bliver Kusk savet ned bagfra i feltet med knopperne først hvortil VAR-vognen slet engang ikke kigger situationen igennem. Dette er til gengæld det argument der bruges for at Prips mål i Sønderjyske skulle være annulleret. Igen, hvor er linjen med VAR og de danske dommere?

Synes nu det er meget underligt at Michael Johansen "kun" har kunne finde disse seks fejldomme i løbet af efteråret. I AaB-Randers kampen, runden efter VAR katastrofen i Nordsjælland, bliver Kusk savet ned bagfra i feltet med knopperne først hvortil VAR-vognen slet engang ikke kigger situationen igennem. Dette er til gengæld det argument der bruges for at Prips mål i Sønderjyske skulle være annulleret. Igen, hvor er linjen med VAR og de danske dommere?

Hvorfor er den så ikke talt med? Den til Kusk? Jeg undrer mig meget, fordi vinklen er dårlig, og bolden fik så meget fart på ved tackling. Jeg undrer mig, fordi hvis han savede Kusk over, at bolden i dette tilfælde får så meget fart. Det ligner mere en ren tackling på bolden.

Har du en bedre vinkel end den du har set på TV?

Det er lidt som Mink-sagen. Desto mere VAR-repræsentanter snakker om korrekte og fejlagtige domme, desto mere er det tydeligt, at der bliver dømt som vinden blæser - og at der absolut ingen linie er. De skulle gøre sig selv den tjeneste at holde mund - men ligesom S i mink-sagen, får de nok ikke lov til det.

Uha, visse Aab fans har ellers følt sig bortdømt i efteråret. Så er det da lidt mystisk , at de figurerer hele 2 gange på denne liste.

Ja totalt mystisk at dem som laver fejlene siger at de ikke har lavet så mange fejl. Det har jo helt klart været mere end 6 fejl i VAR i efteråret.

Hvorfor bliver det ikke forklarer hvorfor Døhr Tychosen ikke får straffe?