Snak

Ralle 64

Effekten af dine handlinger har betydning udover det usportslige i sig selv

Sikke en ligegyldig kommentar. Selvfølgelig har det det, men det er jo for fanden ikke det disciplinærudvalget kigger på. De kigger på handling og intention. Hvorvidt det er 2 dage eller 6 dage vil jeg ikke kloge mig på.

Min kommentar gik på de 6 dage en anden bruger krævede. Og nu kalder du det så en ligegyldig kommentar at jeg fortsat forholder mig til det? Hvad tror du vi debatterer lige nu?

@eskapisten
Der sker ikke mere i sagen

@kiksetindspark: du lever helt klart op til dit brugernavn.

Ot: virker som om de eneste der ikke mener at Grabara skulle ha´ haft marchordre, er dommer og VAR-team. For selvfølgelig skulle han udvises. Som en anden nævner, kunne man jo stange en karantæne ud her efterfølgende. Når det er sagt, skal der simpelthen også være større fokus på om og hvad der bliver kastet fra tribunerne. Straffen kan ikke være striks nok. 1. gang dommeren erkender der bliver kastet lightere, pølser o.lign. på banen, bliver det hold hvis tilhængere der synder, taberdømt. Kampen fløjtes simpelthen af, om der så er gået 5 eller 88 minutter. Mit bud er at det da bliver meget meget sjældent at vi ser den slags idioti efterfølgende.

Endnu en dommerfejl i en efterhånden lang liste dette efterår. Listen af sager med dommere er efterhånden så lang, at det ikke bare kan henføres til den enkelte dommer eller VAR dommer i en tilfældig kamp.

Pilen peger på lederne og den manglende uddannelse samt erfaring hos dommerne. Det er regler, afvikling af kampe, mental parathed og nødvendigt overskud der mangler. Dem der påsætter dommere er også udfordret på kvalitet. Der er forskel på kampe i superligaen og hvilke dommere, der er klar til FCK-AGF med 25.000 tilskuere og FCN-SIF med 3.000 tilskuere.

Der er nok en grund til, at vi ikke har flere internationale top-dommere. Det er fordi vi ikke evner at udvikle dem, hvilket smitter af på Superligaen.

Man kan så undre sig over hvorfor dommerformand Michael Johansen kommenterer på lige denne hændelse med Grabara. Der er andre episoder han ikke har kommenteret på, som har fået mindst ligeså meget omtale. Hvorfor kommenterer dommerformanden ikke hver uge på de episoder, der har været. Det kan alle lære noget af - også eksperterne på TV. Det behøver ikke være langt, og de gør det sikkert allerede internt - håber jeg...

Selvfølgelig er der ikke rødt der. Logikken vandt denne gang.

@Tagdetnuroligt

Ja, det er en fuldstændigt ligegyldig kommentar, fordi disciplinærudvalget aldrig kigger effekten, men kun på handlingen og intentionen. Eksempelvis var det da Boulahrouz fik karantæne for at "spytte imod" en modspiller ligegyldigt at han ikke var i nærheden af modspilleren. Så når du begynder at foretage en vurdering af hvorvidt Grabara sparkede bolden med 80km/t eller 20km/t eller what the fuck ever, så er det ligegyldigt for det faktum at: Han sparkede en bold mod tilskuere og han havde til intention enten at ramme dem eller at provokere dem.

Elsker de indlæg der modsiger dommerformanden. "Jeg, der har set utallige kampe i tv, har mere indsigt i reglerne end dommernes formand"...

@Funk Star

Man kan så undre sig over hvorfor dommerformand Michael Johansen kommenterer på lige denne hændelse med Grabara. Der er andre episoder han ikke har kommenteret på, som har fået mindst ligeså meget omtale. Hvorfor kommenterer dommerformanden ikke hver uge på de episoder, der har været. Det kan alle lære noget af - også eksperterne på TV. Det behøver ikke være langt, og de gør det sikkert allerede internt - håber jeg.

Mon ikke dommerformanden kommentere der hvor der er lavet fejl af VAR. Hvor de skulle have ageret anderledes.
Andre sager holder han sig fra, da det ikke er fejl som er clear and obius. Der var et straffe i Fcn - Aab som var en klar fejl, men ellers er det vel ikke vildt hvad der har været af fejl i denne sæson.
Resten tages internt i dommerens evaluering om hans skøn i de enkelte situationer var korrekte.

@Tagdetnuroligt

Var det mere okay at give Peter Cech en albue i hovedet, fordi han havde hjelm på? Er det mere okay at nikke en modspiller en skalle eller at skubbe en modspiller i jorden, hvis man ikke gør det særligt hårdt? Skulle Cantona have haft en kortere karantæne, hvis han havde misset med sit flyvespark?

Jeg er helt med på, at Grabara ikke skader nogle tilskuere. Jeg skal ikke gisne om, om han havde undladt sparket, hvis der ikke havde været net. Men faktum er, at han laver et fysisk udfald mod tilskuerne. Det er det eneste objektive kriterie, man har i sagen. ALle tilløb i denne retning skal i min optik straffes markant. Jeg kan slet ikke se, hvordan man kan abonnere på det modsatte synspunk, medmindre man er stærkt farvet FCK-tilhænger.

Man kan så undre sig over hvorfor dommerformand Michael Johansen kommenterer på lige denne hændelse med Grabara. Der er andre episoder han ikke har kommenteret på, som har fået mindst ligeså meget omtale. Hvorfor kommenterer dommerformanden ikke hver uge på de episoder, der har været. Det kan alle lære noget af - også eksperterne på TV. Det behøver ikke være langt, og de gør det sikkert allerede internt - håber jeg.

Dommerformanden skal selvfølgelig ikke kommentere på de sager, der får mest omtale. Der har f.eks. været enormt meget omtale af dommeren til FCK-AGF, på trods af, at han ikke lavede nogle entydige fejl.