Snak

Det er ikke den eneste fejl.

Pep Biel skulle have været udvist og FCKs må til 3-1 annulleret.

Og med tanke på Wilczek´s rugby-takling på Ross i Parken, så har vi sgu ikke været heldige med dommerkendelserne mod FCK.

Sådan kan det gå, forhåbentlig får vi lidt til foråret.

Dommerfejl, ny kamp

Ralle64

Ja, det er en fuldstændigt ligegyldig kommentar, fordi disciplinærudvalget aldrig kigger effekten, men kun på handlingen og intentionen.

Åh fat nu at jeg ikke anfægter at der skulle være rødt. Jeg anfægter en anden brugers krav om 6 dages karantæne. Og når man kigger på længden af karantænen kigger man selvfølgelig på effekten af handlingen, ikke kun på om den var til rødt eller ej. Hvis Grabara havde været ude og skubbe til en tilskuer havde han ikke fået samme antal karantænedage, som hvis han havde pandet ham ned med en skalle. Sevom begge handlinger er til rødt er de ikke "lige slemme". Det var det eneste jeg tog op til diskussion med en anden bruger inden du blandede diskussioner sammen.

Det mest mærkelige ved det her, er at Grabara ikke får rødt kort på efterbevilling, og Pallesen af uransagelige årsager også fik et gult kort. Jeg vil gerne spørge hvorfor Kehlet gjorde som han gjorde. Så han ikke situationen? Og i så fald, burde man kunne annullere Pallesens gule kort og give Grabara et rødt kort på efterbevilling.

Er der i øvrigt ingen kommunikation mellem VAR vognen og dommeren eller?

Klar dommerfejl, karantæne må gives på efterbevilling.

der trænger til et grundigt eftersyn af sikkerheden på stadion, nu er kasteskytset i denne forbindelse, ret harmløst, men tidligere i sæsonen kastede en FCK fan en bonrulle på Simon Hedlund.

Den handling ser jeg som meget værre end det pølsekast, Grabara var udsat for.

Undres dog ikke så meget, når man har set billederne fra vores egen tur i Parken.

@Tagdetnu....

Jeg anfægter din påstand om at det gør en forskel på en potentiel straf hvorvidt han sparkede af fuld kraft eller blot "afleverede", som du kaldte det. Jeg har fulgt denne tråd hele vejen igennem vores diskussion.

Og når man kigger på længden af karantænen kigger man selvfølgelig på effekten af handlingen, ikke kun på om den var til rødt eller ej.

Okay du påstår dette, men det passer ikke. Kom med et eksempel fra den virkelige verden. Dit eget tænkte eksempel passer ikke en gang på dette:

Hvis Grabara havde været ude og skubbe til en tilskuer havde han ikke fået samme antal karantænedage, som hvis han havde pandet ham ned med en skalle.

Her er netop tale om to forskellige handlinger - skub kontra slag/skalle.

Og i så fald, burde man kunne annullere Pallesens gule kort og give Grabara et rødt kort på efterbevilling.

Hvorfor skulle Pallesens annulleres? Han kan vel sagtens have gjort sig fortjent til sit kort?

@fcm: hvad er din pointe/agenda i denne tråd?

Så har FCK igen VAR med sig. Jeg kunne lige forestille mig ramaskriget, hvis det var en modstander, der havde lavet samme handling

Hvis en modstandermålmand sparkede en bold ind i et hegn, ja, så kan jeg med 100% sikkerhed sige at jeg ville være fuldstændig ligeglad. Så ingen ramaskrig herfra.

Gad i øvrigt vide hvor stort det nuværende ramaskrig havde været hvis det havde været en hvilken som helst anden målmand end FCKs. Så tænker jeg ikke der er så mange der havde syntes det var så vigtigt med et rødt kort i den sag. Men sådan er der jo så meget. Jeg tror også de fleste FCK fans ville syntes det er helt fit med Kalle i målet i nogen kampe.

Snakke om VAR fejl, og den "forkerte" kultur, der er ved at opstå på stadions.

Udover det, synes jeg at det er bemærkelsesværdigt hvor meget ekstra fokus der er på denne episode, i forhold til tidligere langt farligere episoder med ting, kastet ind på banen.