Snak

Har I set mine nøgler,

Godt vi er enige. Har set enkelte dommere i dvs. dommerfora der nok bør genopfriske teorien omkring voldsom adfærd (eller evne at være objektive :D )

Men Michael Johansens forklaring læser jeg mere som en forklaring på hvorfor VAR-teamet ikke greb ind. Altså det er jo lidt pinligt at VAR ikke fanger dette, da det jo er indiskutabelt en udvisning lovteknisk. Det må VAR ikke misse og når han står på mål for VAR, så tror jeg han følte sig nødsaget til at forklare hvordan dette kunne ske.

Og dommere er mennesker - og mennesker fejler. Men når VAR fejler så æder medierne og alle andre det råt. Derfor forklaringen (er mit take på hans udsagn).

Men den del kan du ligeså godt have ret som jeg kan. Vi kan trods alt ikke gætte hans tanker :-)

Gugstar: Hvor er selvjustitsen i FCKtruppen? Hvis de har en spiller der ikke kan opføre sig ordentlig, må de forlange han kommer på tribunen.

Jeg har engang set Karim Zaza få rødt kort i en kamp for FC Hjørring imod Skive på hjørring stadion, hvor nogle af egne fans var lidt for vokalt efter Zaza som kvitterer med at sende en langefinger i deres retning... Det er en del år siden, men vil da mene at den her situation er en del værre...

Det er ikke muligt at ændre en kendelse efter kampen, hvis dommeren under kampen har taget stilling til forseelsen.

Se fodboldloven §5 - er på side 33
https://dbu.dk/media/wngehx4b/fodboldloven-2021-22.pdf

Dommerens afgørelser
Dommeren træffer sine afgørelser efter bedste evne i overensstemmelse med fodboldloven og spillets ånd. Afgørelserne er baseret på dommerens skøn. Dommeren har retten
til at foretage passende handlinger inden for fodboldlovens rammer.
Dommerens afgørelser vedrørende det, som er foregået under spillet, herunder om et mål
er scoret eller ej, samt kampens resultat, er endelige. Dommerens og det øvrige dommerteams afgørelser skal altid respekteres.

OleB47,

Det er ikke muligt at ændre en kendelse efter kampen, hvis dommeren under kampen har taget stilling til forseelsen.

Se fodboldloven §5 - er på side 33
https://dbu.dk/media/wngehx4b/fodboldloven-2021-22.pdf

Dommerens afgørelser
Dommeren træffer sine afgørelser efter bedste evne i overensstemmelse med fodboldloven og spillets ånd. Afgørelserne er baseret på dommerens skøn. Dommeren har retten
til at foretage passende handlinger inden for fodboldlovens rammer.
Dommerens afgørelser vedrørende det, som er foregået under spillet, herunder om et mål
er scoret eller ej, samt kampens resultat, er endelige. Dommerens og det øvrige dommerteams afgørelser skal altid respekteres.

Der er visse ting der kan ændres. Det kræver dog enten at dommeren efter kamppen f.eks. pga. video vurderer at afgørelsen på banen var forkert. F.eks. hvis dommeren pga. appel bliver bedt om at vurdere f.eks. en udvisning, så kan den trækkes tilbage hvis dommeren selv mener den er forkert.

Et andet alternativ er hvis dommeren har gjort forkert brug af fodboldloven. Det vil typisk kræve en omkamp og sker meget sjældent. Et eksempel kan f.eks. være at en spiller får 2 advarsler men ingen udvisning.

Jeg har ligeledes set Dino fra AGF få rødt, for at slå til en tom plastic havestol på vej ned til pause.

Dette undre mig til stadighed, når jeg stadig ser spillere sparke til reklameskilte, vandflasker og stolpen. Altså uden der sker noget som helst.

Dommerne i Dk. mangler at dømme efter den samme linie hver gang. Uanset om det er FCK-BIF eller VB-SJE der spiller.

Hvorfor skal der f.eks. ligges en "international linie" når FCK-BIF eller FCK-FCM spiller. Men ikke når VB-SJE spiller? (blot eksempler)

For mig og se er det da vidst aab fans, der hyler mest herinde...
Forstår da godt hans frustrationer, hvem vil finde sig i i længden at blive overhældt med øl og pølser, og smidt lightere efter sig...
Hvis han skal have 6 spilledages karantæne, skal aab så spille uden fans resten af sæsonen....

For mig og se er det da vidst aab fans, der hyler mest herinde...
Forstår da godt hans frustrationer, hvem vil finde sig i i længden at blive overhældt med øl og pølser, og smidt lightere efter sig...
Hvis han skal have 6 spilledages karantæne, skal aab så spille uden fans resten af sæsonen....

Bare lige for klarhedens skyld. Det oprindelige postulat om 6 dages karantæne kom fra mig, og jeg holder ikke med Aab.

Og ja, man kan sagtens argumentere for, at Aab burde straffes for ikke at have styr på deres fans. Vi har bare en track rekord i dansk fodbold med ikke at straffe klubber særligt voldsomt, når fans laver ballade, og jeg mener, at vi har set langt grællere situationer, hvor der ikke er blevet uddelt andet end små bøder. Her er der ligesom lagt en alt for svag linje, og den bliver man nød til at følge. Ellers spiller FCK jo for tomme tribuner efter hvert eneste hjemmekamp mod Brøndby lige om lidt.

Forkert post

At gå efter tilskuerne i denne henseende er i mine øjne en søgende efter forståelse for reaktionen og dermed en undskyldning. Grabara skulle være udvist. Diskussionen er ikke længere.

Skulle man stoppe en kamp og lade kampen falde ud til modstanderens fordel, ville det nok i første omgang gå hårdest udover Brøndby og FCK. De har klart flest fans og dermed også klart flest der har en vidtgående opførsel.

Derudover ville man i fremtiden kunne luske sig ind på modstander afsnittet. Kaste en ting på banen og sikre sig en sejr.
Sport og tribune skal adskillelse fra hinanden. De sportslige resultater skal udelukkende baseres på sportslige præstationer. Alt andet er ude af sportens ånd og vi ødelægger mere end vi gavner. Det er dårlige løsninger.