Snak

Den udvisning du snakker om der, var helt efter bogen, og altså ikke tale om en fejldom

Rigtig mange ting i fodbold har så store gråzoner ift. dommervurderinger, at nærmest alt kan forsvares inden for reglerne. Så længe der er en marginal kontakt, så kan man sige "jeg synes den takling er hård nok til en udvisning". Og derfor kan det ikke tilbagekaldes.

Men hvis det der er en kendelse "helt efter bogen", så tror jeg vi har fået en 5-10 fejldomme imod os i de seneste par sæsoner for markant grimmere taklinger der ikke er blevet givet rødt kort på. Den var jo ikke engang den grimmeste takling i den gældende kamp. Der er ikke ret meget ud fra de kriterier dommerne skal bedømme en direkte udvisning ud fra, der taler for at det der er en udvisning, med mindre man virkelig gerne vil. Der kommer sikkert 10 lignende situationer i løbet af sæsonen, hvor den ikke gives.

Putros ser den nok som en ren stempling på skinnebenet af Arnstad, og så skal han jo naturligvis give rødt. Det er så bare slet ikke det der sker i situationen.

en for stor fejl som "burde" være undgået. Man kan jo med øjet se at den er offside, så skal man tjekke 8 gange, og være meget mistænksom, når VAR siger noget andet.

Der er et grimt mønster omkring dommer- og VAR fejl det går FCMs vej som dommeren bagefter må erkender er graverende fajltagelser… uden at nævne alle offentlige indrømmelser fra en Hvidovrekamp og mod FCK hjemme, og nu denne… hmmm

Der er et grimt mønster omkring dommer- og VAR fejl det går FCMs vej som dommeren bagefter må erkender er graverende fajltagelser… uden at nævne alle offentlige indrømmelser fra en Hvidovrekamp og mod FCK hjemme, og nu denne… hmmm

Og læg så dertil de kendelser der går i mod FCM, som dommeren bagefter må erkende er en fejl... hmmm

Det er som om dommerne bare gerne vil dømme forkert når det kommer til FCM uagtet hvilken vej det går! Du har ret, dét er et grimt mønster!

I Tyskland kalder man dette Tatsachenentscheidung... Der er ingen der kan ændre noget ved det. Vi laver alle fejl. Henover en sæson burde det statisk udlignes jævnt over alle hold... så... kom så videre...

Præcis som det var tilfældet inden VAR ;-)
Spørgsmålet er om fordelene med VAR i den nuværende form er alle ulemperne værd......

VAR er lige til at lukke op og skide i. Men i det mindste indrømmer de da en fejl i ny og næ.

Dog er der langt flere fejl. Hold op de sovser rundt i det i Superligaen. Kampene handler oftere om hvem der vinder VAR-lotteriet, end hvem der egentlig spiller godt og scorer mål. De kan altid tage mål væk eller lægges til efter behov. Det er sgu sølle. VAR blander sig i al mulig lort hele tiden, og hver anden gang har man en fornemmelse af at de stadig ikke aner hvad der skal dømmes og bare flipper en mønt eller peger i en tilfældig retning.

Nogle af indlæggene i denne tråd handler om, at nogle dommere forfordeler bestemte klubber og det "altid" går ud over min klub i tvivlstilfældene !
Og det har jo altid været en evig diskussion.
Jeg tror ikke på, at det er tilfældet med den danske dommerstand. Derfor tror jeg, at det vil være en god idé at spillere og trænere f.eks.ikke kommenterer kendelser, så længe man er i det røde felt.
Jævnfør Neestrup og Delaney. Thumps up til Redder og de danske dommere.

Hvordan fanden kan det ske?! En kæmpe skandale, håber man er opmærksom på potentiel korruption og går alt i sømmene. Det her må simpelthen ikke ske med VAR systemet og kan meget vel koste Fredericia en nedrykning.

VAR blander sig i al mulig lort hele tiden, og hver anden gang har man en fornemmelse af at de stadig ikke aner hvad der skal dømmes og bare flipper en mønt eller peger i en tilfældig retning.

Præcis. Og dén fornemmelse er jo desværre rigtig. VAR-vognen virker som et øl-skur hvor der flippes mønter efter behov. Samtidig er bemærkningen “til den grove side” endda rimelig diplomatisk anlagt i dette tilfælde her af FCF-bossen. Tilliden til VAR er jo helt væk

Jeg har det egentlig rimelig ok med dommerfejl. Det kan ske, det er menneskeligt at fejle. Jeg har det langt sværere med VAR fejl. (ja ja, jeg ved godt det også er en dommerfejl) VAR dommerne har mulighed for at se situationen igen fra flere kamera vinkler. Det SKAL de F**** kunne dømme korrekt.

Det er også den væsenligste årsag til jeg ikke er tilhænger af VAR. Det og så at dommerskøn har det med at blive omdømt hver eneste gang banedommeren blive kaldt ud til skærmen. Det er som om de ved at VAR dommeren har vurderet at dommen er en fejl og ikke tør stå ved deres eget skøn af hændelsen.

Naturligvis bliver kendelser ofte omstødt når dommeren bliver kaldt til VAR, men der har været flere gange hvor jeg synes banedommerens dom har været korrekt, men alligevel er man sikker på den bliver omstødt hvis VAR kommer på banen.