Snak

Der blev everton snydt Big time

Nej det er faktisk den rigtige brug af reglen. Når det er hånd til bold er armen position ligegyldig og altid ulovlig. Synes faktisk VAR underdriver lidt, for han kaster sig ned og reder bolden med armen, alle dage et straffe, både med nye og gamle regler, og hverken dommer eller VAR i tvivl.

Som jeg hele tiden har formodet: Den bliver dømt fordi at Tarkowski bevidst går efter bolden, ikke at undvige. Så selv om armen er inde ved kroppen er det armen til bold, og ikke bold til arm. Dermed er der heller intet kontroversielt i kendelsen.

Fint at få det på plads.

Har lige set den og er forundret over, det overhovedet er til debat. Kommentatorerne burde også vide bedre. Klokkeklart straffe.

Aldrig aldrig straffe. Ja han kaster sig efter bolden - det skal han jo og er det naturlige at gøre i den situation - men han gør sig på ingen måde bred, tværtimod. Skidt.

Selvfølgelig er det en fejldom. Tarkowski prøver at blokere et skud med brystkassen og så rammer den armen som er helt ind til siden. Det må simpelthen ikke være et straffespark.

Klar fejl i min optik. Han går efter bold, men kan jo ikke fjerne armen eller tage den af. Han bruger den ikke til at gøre sig bredere ulovligt, da den jo ikke kan komme længere ind end hans brystkasse.

Muligt det er efter reglerne?
Men i min verden skal der aldrig dømmes straffe. Han prøver at blokere bolden med armene langs siden…. Som en anden også skriver, en helt normal ting at gøre,
latterlig regel hvis man ikke må det🫨

Det må man gerne - man må bare tage konsekvensen, når det er armen, der blokerer.

Martin: ja det er jeg da med på, men dumt bolden ikke må ramme en arm langs kroppen, i min verden som sagt