Snak

Selvfølgelig er han ikke i kontrol fordi han bliver trukket i? Han havde nået bolden ellers.... Det fatter jeg intet af.

Det er noget af en vrøvleforklaring...
For han får den jo netop ikke under kontrol pga trækket i armen...

Det er jo en kæmpe chance der fratages.. Håbløst kun med gult..

Det virker mere som om I er uenige med reglerne, end hvad der bliver dømt.

Der er gult, hvis han ikke har kontrol på tidspunktet. Så det er helt korrekt.

Fuldstændig ligegyldigt hvad I så tænker om reglen er dårlig eller ej.

Det virker mere som om I er uenige med reglerne, end hvad der bliver dømt.

Der er gult, hvis han ikke har kontrol på tidspunktet. Så det er helt korrekt.

Fuldstændig ligegyldigt hvad I så tænker om reglen er dårlig eller ej

Der findes ikke en regel der siger at spilleren skal have bolden under kontrol. De bruger det som en forklaring på deres ræsonnement, de henviser ikke til det som en regel.

Sæt dig ind i reglerne før du beskylder andre for at tage fejl.

What do the laws say?
Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball or a challenge for the ball.

In all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.), the offending player must be sent off.