Snak

Hvorfor bruger de ikke samme system som Chl ?? Tænker det kunne spare dem noget tid. Eller indfører AI som sikkert er bedre en mennesker. Så er det slut m VAR rummet.

Jeg ved ikke om jeg overser noget, men det undrer mig at det skal tage så lang tid for dem. Det er da rimelig tydeligt at Haaland står i en offsideposition og forhindrer en modstander i at forsøge at spille bolden.

Jeg har ikke set episoden, men det må da stå lysende klart for alle og enhver, at der ikke kan og skal være 6 minutters ventetid på en kendelse; det ødelægger spillet fuldstændig. Iøvrigt har “clear and obvious” altid været det som tilhængerne af VAR har brugt som argument for VAR. Men da et check skal tage 6 minutter, da kan der sgu ikke være noget som er “clear and obvious”.

I øvrigt har “clear and obvious” altid været det som tilhængerne af VAR har brugt som argument for VAR. Men da et check skal tage 6 minutter, da kan der sgu ikke være noget som er “clear and obvious”.

Først vil jeg lige give dig ret i at 6 min. Er helt håbløst. Men…
Bare lige for at få på plads. Hvor mange cm er clear and obvius? Skal grænsen være op til den enkelte dommer eller skal det være en 10 cm? Hvis det er 10 cm er det jo samme problem som nu. Vurdering, så går det da først amok!!

Clear and obvious må være der hvor man uden brug af linjer og teknologi kan se fejlen på max 30 sekunder. Et straffespark hvor vinklen er drilsk kan til nøds tage tage længere tid.

Er man stadig i tvivl må det komme dommeren tilgode.

Jeg har dog altid sagt at jeg mener at det bør være modstanderens bænk der skal smide et flag som i USA, hvis de har set en fejl. Fejlen skal kaldes, så VAR med det samme ved om det er offside, straffe, hånd på bolden eller lignende som der kaldes for. De må bruge 1 pr. Halvleg, så man tænker sig om inden man bruger den.

Meget enig. Det er grotesk, så lidt det fylder. Som jeg forstår er clear and obvious ikke en undelæggende bestemmende faktor i offside-vurderinger, hvilket i min optik er dybt godnat.

Skal grænsen være op til den enkelte dommer eller skal det være en 10 cm? Hvis det er 10 cm er det jo samme problem som nu. Vurdering, så går det da først amok!!

Det kan godt være det bare er mig, men jeg ville langt bedre kunne acceptere, at VAR annullerer et mål, hvis der var 12 cm offside - hvorimod jeg synes det er flueknepperi at dømme en offside på 4 cm efter et 5 minutters VAR-tjek. De 4 cm er umulige at se med det blotte øje, og kunne derfor ikke dømmes før VAR.

Jeg synes det er uheldigt, at offside-reglen indirekte er blevet strammet med VAR, og vi dermed får underkendt flere mål i åbent spil end før VAR.

Vildt nok at Wirtz´ mål får lov at stå, og denne ikke gør

Max tid til VAR. Maximalt 2 minutter til at modbevise ellers startes spillet op. Det bør tage de største fejlkendelser ud af kampen og bevare rimeligt FLOW i spillet.

Det var vist ikke det eneste han var frustreret over. Hold da op han laver mange små svinestreger