Snak

Mon ikke BIF selv var med til at vælge den billige løsning? Så klinger det også bare hult når de brokker sig efter. Hvis man vil have det bedste, så må der jo betales.

Spilstoppene er alt for lange, og kendelser via VAR er ikke kun korrekte. Når det er tilfældet, så virker VAR ikke. Brug gerne teknologi, men brug den der virker som eks mållinjen. Når der så er et system som kan fange offside, så brug det. Altså skal man bruge noget der virker, for ellers findes dommeren, som er en rigtig fin løsning der har virket i evigheder.

ellers findes dommeren, som er en rigtig fin løsning der har virket i evigheder.

Ikke korrekt. Dommerne blev alt for ofte kampafgørende før VAR. Mål som var helt legitime blev underkendt. Spillerne filmede sig igen og igen til straffespark. Der er 100% behov for videohjælp til dommerne.

Det oplagte spørgsmål er så: er det pengene værd?

For PL-klubber med bunker af olie-milliarder er det sikkert ikke det store. Men for danske klubber snakker vi så om penge, der kunne gå til talentudvikling, bedre baner mmm. Hvornår bliver det nok? Aldrig. OK, men kan de tekniklidderlige så ikke bare spille FIFA, og så kan vi andre få lov til at se fodbold - I ved, det der spil for rigtige mennesker i den fysiske, virkelige verden?

VAR ideen er god, udførelsen halter. En god dommer dømmer en god kamp, et dårligt placeret kamera giver en forkert VAR dom. Så er dommeren at foretrække. Som en bruger skriver, så er VAR jo ikke i brug i hele spillet. Spørger du mig om grunden, så vil jeg gætte på, at det skyldes manglerne i VAR, hvorfor at det så ikke er berettiget endnu.
Igen. Der findes teknologi som virker og som kan hjælpe dommeren. Rul dog det ud, og byg så ovenpå i takt med at yderlig teknologi bliver tilgængelig.

@Pademann

Det kan da aldrig bliver tv producentens ansvar, at det der skal filmes i forhold til fodboldloven, bliver filmet - de producerer jo bare TV til deres kunder!

At organisationerne og klubberne har indført VAR i en discount-udgave, er der du bør rette din undren. Mon ikke det er økonomien der gør at de er blevet enige om at bruge de optagelser der alligevel er tilgængelige - med de udfordringer der er i forhold til produktionens størrelse m.v.

Alternativet er jo at klubberne må bekoste det systemet kræver - også selvom der er tale om en lille oprykkerklub, der formentlig arbejder ud fra en forventning om at være væk igen næste sæson.

Jeg har ikke ord for hvor meget jeg hader VAR
....derfor ingen yderligere kommentarer

Der skal strammes op rundt om i klubberne, for VAR er ikke problemet, det er tuderiet dog ved at blive!

For en neutral fodboldfan som mig, er VAR problemet. Jeg er fuldstændig ligeglad med "tuderi" osv. Det betyder ikke en pind. Det der betyder noget for mig, er om min fodboldoplevelse er bedst med eller uden VAR. Jeg er ikke længere i tvivl: jeg foretrækker fodbold uden VAR.

Jeg må acceptere (men kan ikke forstå), at flertallet åbenbart er pro-VAR. Jeg synes det er den værste ændring der er lavet inden for det spil jeg elsker. Ingen linje i hvad der kigges på, for få kameraer, jubel med forbehold, for mange straffespark, for mange røde kort (fordi situationer ser værre ud i slow end i realtime), millimeter offsides, ansvarsfralæggende dommere, tvivl blandt tilskuere på stadion, ingen rum til dommer for fingerspidsfornemmelse og kampens puls, flere spilstop, manglende præcis definition af "klar og tydelig", osv. osv.

Jeg håber med tiden, at VAR bliver erstattet af en bedre løsning.

Kan ikke forstå hvorfor man mener at kameraerne skal koste mange millioner. Der skal jo ikke produceres TV - kvalitet fra dem. Optagelser skal alene bruges i VAR-rummet.

Et meget simpelt kamera placeret korrekt kan vise om der eks. er spillere i feltet før et straffespark tages.

@van_Basten

Nu går du ikke bare i Elgiganten og køber et hvilket som helst kamera.

Mener at der i det "rigtige" setup er over 30 kameraer, nogle med super-slow og andre med ultra super-slow. De skal kunne vise tydelige billeder (det skal jo være klart og tydeligt at der er begået en forseelse), der skal optages på afstand, og i al slags vejr.

Så er der nogle rettigheder, da der jo er patent på skidtet.

Rettighedshaver skal sikkert også have nogle penge ind, som skal gå til at bestikke beslutningstagerne i organisationer og ligaer.

Det hele betales som abonnement.

Det løber alt sammen op :)