Snak

Mit gæt er, at det ikke stiller de små Real-boys tilfreds.

Barca-spiller lavede normal bevægelse

Ret tyndt argument når han nu stadigvæk rammer så hårdt/grimt.

Langt de fleste spillere som rammer en modstander på den måde gør det jo ikke med vilje eller har intention om at ramme dem hårdt. Men det har aldrig nogensinde givet dem fri pas om det så var normal bevægelse eller ej. Du får typisk kortet fordi du rammer og hvordan du rammer og ikke ud fra hvad intention var.

VAR er en pinlig omgang.

Jeg så kampen som neutral og der var fuld smæk på, fed kamp.
Situationen her, blev også diskuteret ved skærmen og jeg synes bare ikke at det er en clear and obvious "fejl" ?
Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl, men skal det ikke være det for at VAR kan blande sig ?

Key VAR Intervention Scenarios:
Goals/No Goals: Checking for fouls, offside, or ball out of play in the attacking phase leading up to a goal.
Penalty Decisions: Correcting incorrect awards or non-awards of penalties.
Direct Red Cards: Reviewing serious foul play, violent conduct, or biting/spitting.
Mistaken Identity: Rectifying when a referee gives a card to the wrong player.

Atletico spilleren kommer bare så meget for sent ind i en bold som er lige ved at blive tonset væk. Kan godt forstå folk synes den er svær, men min mening er, at det røde kort ikke tiltænkt situationer hvor en spiller alt for sent kaster ind i en bold som er ved at blive hakket væk for fuld kraft. Der skal han ganske enkelt holde sig væk, da mn jo kun kan losse så hårdt til en bold med en efterfølgende ´hård landing´ - så det er ikke unødig kraft fra Barca-spilleren, men derimod unødigt risikabelt fra Atletico spilleren at komme så sent ind i den situation. Der er jo intet at vinde ved det.

Helt sikkert ikke rødt kort. Hvis man kun ser den i stil billede ser den slem ud. Det er Barcelona spilleren som klart sparker bolden væk og i sin landing rammer alt Madrid spilleren. Så kan ingen jo i fremtiden cleare en bold. Skal en spillere kunne regne ud at mostanderne kaster sig frem langt fra situationen og derfor lander lige foran!!! Helt umuligt og fair med gult....

@Platon 16

Jeg ser den lidt på samme måde. Den langsomme gengivelse viser at FCB spilleren er klart først på bolden, og den farlige situation opstår da ATM spilleren kommer sent ind. Stempler FCB spilleren direkte ATM spilleren? Ikke i mine øjne. Han rammer ham uheldigt, da ATM spilleren kommer flyvende ind, efter at FCB spilleren har spillet bolden. Den gør nas, men situationen opstår på grund af ATM spillerens bevægelse, ikke FCB spillerens.

Men den er hårfin…

Situationen her, blev også diskuteret ved skærmen og jeg synes bare ikke at det er en clear and obvious "fejl" ?
Ret mig endelig, hvis jeg tager fejl, men skal det ikke være det for at VAR kan blande sig ?

Det er sådan set helt korrekt. Men der hvor det måske snyder er ved definitionen af "C&A". Det betyder ikke at menigmand med begrænset viden om fodboldreglerne (det er ikke kun dig, men også bl.a. mig selv jeg mener) skal kunne vurdere det. Det betyder at det skal være helt klart med afsæt i reglerne. Så dommerskøn er ikke noget VAR skal blande sig i, men faktuelt forkerte kendelser er.

Pointen er nok, at den spiller der kommer for sent i enhver given situation, er den som har mulighed for at tilpasse sig hvad der er ved at ske - som det bliver nævnt, så kan det jo ende med, at man ikke kan lave clearinger for fuld udblæsning - hvilket man jo heller ikke kan uden sanktion, hvis to spillere kommer ind i situationen på samme tid, da man så tilsidesætter sin modstanders ve og vel. Så det afgørende må være, om dommeren vurderer at Atl. spilleren kommer tilpas sent ind for at ovenstående gør sig gældende. I det tilfælde kan man jo så diskutere om der overhovedet skal gives gult - det mener jeg dog er på sin plads i enhver situation hvor man lander på en modstander på den måde.