Snak

Mit gæt er, at det ikke stiller de små Real-boys tilfreds.

Mit gæt er, at når det her bliver normen for, hvordan man tackler Yamal, så begynder Barca-slænget at tude løs.

Det beviser jo bare at VAR er til at lukke op og skide i. Hvis de kan lave så grov en fejl med så mange slow motion replays og stadig have denne her samtale.

Dommeren er uden skyld. Han gav det korrekte røde kort men blev trumfet af sine VAR folk. Desværre er det mest dommeren der har fået kritik for kampen selvom han egentlig bare følger VAR’s anbefalinger.

Øv for La Liga.

Og ja. Nu er det tilladt at tackle Lamine Yamal på den her måde og få gult kort. Sæt i gang! Lad os se hvor mange gange han brækker benet per sæson.

“Men den er hårfin…”

Så er den vel ikke clear and obvious og dermed skal VAR ikke omstøde der røde kort hvis den er hårfin. De skal jo kun rette tydelige fejl.

Der er flere vinkler, der viser at kraften ikke er unødvendig stor. Det er en clearing af en bold. Barcelona-spilleren kommer først på den. Her har Atlético-spilleren lige så stort ansvar for at situationen ikke bliver farlig. Det er uheldige omstændigheder der gør at Martin så ender med at træde Atlético-spilleren på anklen, men som sagt ikke med særlig voldsom kraft og i øvrigt i en duel, hvor han kommer først på bolden (formildende omstændighed). Gult kort, helt ok. Rødt kort, alt for hårdt. Dermed også den rigtig beslutning, da det ER en klar fejl, dommeren laver på banen.

Den er vel clear & obvious hvis det vurderes at det er Alt. Madrid spilleren der vælger at tilsidesætte eget helbred og gå for sent ind i den. Det kommer ganske enkelt an på hvad der står i fodboldreglerne på det punkt. Han går ind i duelen på et tidspunkt hvor der ingen chance er for at nå bolden og bliver så ramt af en spiller, der ingen mulighed har for at undgå at ramme ham.

Jeg ved ikke hvad der står i reglerne om et sådant scenarie - om noget overhovedet. Men det må være på den præmis det skal vurderes om den er clear & obvious imo.

Først eller ej, det er jo ikke fordi han er flere sekunder før på bolden. Han ved udemærket hvad han laver og kunne sagtens have undgået den stempling. Det er naturligvis en fejl at omstøde det røde kort. Synd.

Så er den vel ikke clear and obvious

Den er vel Clear and Obvious såfremt dommeren oprindeligt så en ren stempling, men på den langsomme gengivelse ser en lovlig clearing af en bold, efterfulgt af en uheldig kontakt. Man giver jo ikke rødt baseret på hvad der gør mest ondt…

Tidligere i år.

https://x.com/FCB_Argentine/status/2040537464448659923?s=20

Disse kendelser kommer hele tiden. Det er meget sjældent, disse takseres til rødt. Der er selvfølgelig undtagelser, mest når Real er involveret. Men det er normalt i Spanien og noget, andre hold må finde sig i.

Kan vi ikke få sådan nogle statements her og lyd fra alle de her ‘polémica’ kendelser fremadrettet?

Jeg var selv helt uforstående overfor denne kendelse som jeg også skrev i kamptråden i går. Men, det er da befriende man kan få både lyd og argument om hvorfor der bliver dømt som der gør

@Ytsurba

Tag dig sammen og tilsidesæt dit tilhørsforhold.

Der er blevet udgivet lyd for episoden og diverse VAR eksperter har udtalt at kendelsen er korrekt.

Og nej det er ikke tilladt at tackle Yamal eller andre på denne måde men det kan ske hvis vedkommende kommer for sent så den forsvarende spiller ikke kan undgå at ramme modstanderen hvilket er hele pointen ift hvorfor der blev dømt som der blev dømt