Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg ser den også som et rødt kort. Gerard Martin har ikke kontrol med situationen, og rammer ikke bolden rent. Han kommer med for stor kraft og risiko for modspilleren ind i situationen, og får et rødt kort. Havde dommeren givet mørkegult, havde jeg undret mig, men ikke brokket mig.
Jeg ser det problematiske i, at den rettes af VAR ud fra et skøn om, at Martins bevægelse er naturlig. Det er bevægelser jo ret ofte, og røde kort afhænger jo ikke af, om spilleren har en naturlig bevægelse, men om den bevægelse udsætter modstanderen for unødvendig risiko. Det er der jo ikke tvivl om, at han gør her. Omstødelsen danner præcedens, og jeg kan ikke forestille mig andet end, at mange vil henvise til den her situation fremadrettet og retfærdiggøre alt for voldsomme tacklinger med samme argumenter.
Jeg har set røde kort givet for langt langt mindre forseelser igen og igen. Det her er jo en stempling højt oppe på anklen, en meget voldsom forseelse og tydeligt rødt. Jeg er også overbevist om, at sagen ikke er afsluttet her.
Helt uforståelig, at det røde kort bliver omstødt. Som fodbold er i dag, og har været det i efterhånden en del år, kan man ikke tackle igennem bolden og nedlægge manden på den anden side. Naturlig bevægelse eller ej, først på bolden eller ej.
Klart rødt kort i min bog alle dage
AGF siden 1988 Blackburn Rovers siden 1993 Real Madrid siden 1994
Klokkeren tackling, hvad snakker du om?

Du skulle hellere snakke om, hvorfor Nico Gonzalez ikke fik rødt kort for at tage bolden med hænderne med Yamal fri på mål bagefter.

https://x.com/TheHateCentral/status/2040518908155773318?s=20
Det er fint kongd, hvad skal denne så give? Livstid bag tremmer?

https://x.com/HolaSoyRafaChao/status/2035814572142293466?s=20
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvorfor kalder folk det en tackling? Det er en clearing, der er tale om - i min bog noget ganske andet da der er tale om en bold der er ´fri´ af andre spillere. Atletico spilleren forsøger sig med en (alt for sen) tackling, hvilket forårsager situationen.

Havde man taget samme scenarie blot med en hovedstødsduel (en spiller når klart først og clearer bolden) så er det ´underløberen´ der laver frispark - ikke ham der når bolden først og lander på modspilleren.

Fint at folk er uenige, men vi må da kunne blive enige om hvorvidt der er tale om en tackling eller en clearing?
https://x.com/feelBarca/status/2040535920483434842?s=20

Real fans skulle hellere koncentrere sig om deres egne idiotiske tosser, der render rundt på banen og laver deciderede svinestreger hver anden kamp. Startende med kujonerne Carvajal, Rüdiger og Valverde. Indtil da 🤐
bold 261073: Med en hvid kasket på, bør det vel give rødt i begge tilfælde og derefter en karantæne på 3-4 mdr.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Klokkeklart rødt. Tænk at vi skal diskutere det. Det er FULDSTÆNDIG ligegyldigt om Martin kom først på bolden eller ej. Her er de præcise regler:

https://m.youtube.com/shorts/l9osi-mmI4Q
Annonce