Jeg ser den også som et rødt kort. Gerard Martin har ikke kontrol med situationen, og rammer ikke bolden rent. Han kommer med for stor kraft og risiko for modspilleren ind i situationen, og får et rødt kort. Havde dommeren givet mørkegult, havde jeg undret mig, men ikke brokket mig.
Jeg ser det problematiske i, at den rettes af VAR ud fra et skøn om, at Martins bevægelse er naturlig. Det er bevægelser jo ret ofte, og røde kort afhænger jo ikke af, om spilleren har en naturlig bevægelse, men om den bevægelse udsætter modstanderen for unødvendig risiko. Det er der jo ikke tvivl om, at han gør her. Omstødelsen danner præcedens, og jeg kan ikke forestille mig andet end, at mange vil henvise til den her situation fremadrettet og retfærdiggøre alt for voldsomme tacklinger med samme argumenter.
Jeg har set røde kort givet for langt langt mindre forseelser igen og igen. Det her er jo en stempling højt oppe på anklen, en meget voldsom forseelse og tydeligt rødt. Jeg er også overbevist om, at sagen ikke er afsluttet her.
Jeg ser det problematiske i, at den rettes af VAR ud fra et skøn om, at Martins bevægelse er naturlig. Det er bevægelser jo ret ofte, og røde kort afhænger jo ikke af, om spilleren har en naturlig bevægelse, men om den bevægelse udsætter modstanderen for unødvendig risiko. Det er der jo ikke tvivl om, at han gør her. Omstødelsen danner præcedens, og jeg kan ikke forestille mig andet end, at mange vil henvise til den her situation fremadrettet og retfærdiggøre alt for voldsomme tacklinger med samme argumenter.
Jeg har set røde kort givet for langt langt mindre forseelser igen og igen. Det her er jo en stempling højt oppe på anklen, en meget voldsom forseelse og tydeligt rødt. Jeg er også overbevist om, at sagen ikke er afsluttet her.
