Snak

Dertil skal det medtages, at i offsiden er der bevægelse fremad, hvilket gør billeder pr sekundt afgørende. Her er der tale om at bolden skifter retning, hvorfor man i princippet har et billede, hvor bolden står helt stille...

Det er også mærkværdigt, at VAR slet ikke kigger på udligningen. Så vidt jeg kunne se i går aftes, så stod Patrick Mortensen i offside position inde foran ob-keeperen og blokerede hans udsyn. Den har VAR ofte nappet i andre kampe, selvom man med rette kan mene, at det er latterligt. Ikke desto mindre plejer det at være kutyme.

@DetRødHvideHåb
VAR tjekker naturligvis offside ifbm scoring. De har bare vurderet der ikke er offside.
Ift. om bolden er over stregen eller ej tænker jeg der også må være læring til VAR og gf. VAR opsæt nu kamera med ordentlig vinkel. Gf spil færdigt indtil fløjten lyder.
Jeg gider dog ikke bruge for meget tid på den specifikke situation. Vi spiller ikke godt og har før haft marginaler mht manglende billeder af bold på/over linjen. Vel samme argument Viborg fik i sidste runde i sidste sæson.

De tal jeg lige kan komme frem til er, at mål teknologi koster følgende:
1.870.000 dkk per stadion
28.000 per kamp.

Lidt voldsom pris for noget der max sker et par gange på en sæson.

Fuck det skriver du, manden er på mit hold og jeg mangler de point

Det er underligt, synes jeg, at det her bliver italesat som et problem for VAR.

Det var dommerens (og linjedommerens) skøn, at bolden ikke var i mål. VAR skal så kunne modbevise dommerens skøn, hvilket det ikke kunne og derfor står dommerens første beslutning.

Altså har vi det samme udfald, som hvis vi ikke havde VAR overhovedet. Så hvorfor er det at folk er så sure på VAR?

Hvorfor i alverden indfører man ikke bare den teknologi de har i PL med en chip i bolden, er bolden over stregen bipper dommerens ur, hvor svært kan det være.

De tal jeg lige kan komme frem til er, at mål teknologi koster følgende:
1.870.000 dkk per stadion
28.000 per kamp.

Lidt voldsom pris for noget der max sker et par gange på en sæson.

Det kan simpelthen ikke koste næsten 2mio. kr. at spænde et kamera op over- og bag hvert mål!
Hvorfor skal vi kunne vurdere om et hår på skulderen er offside med 25 km/t, men ikke at bolden er over linjen. Det er da fuldstændigt forskruede prioriteter!

Nu var det ikke kameraer jeg skrev om, det var målscorings teknologien.

Det relevante spørgsmål havde været, hvorfor man ikke har kameravinkler der dækker, hvorvidt der i alle situationer er mål eller ej.
Og hans kommentar til dommerteamets præstation.