Snak

Om den er til rød, aner jeg ikke, men det er jo lodret forkert at påstå, at Daramy ikke bliver ramt højere oppe på benet først....

Haha den rammer ham på støvlen.
Ja bland andet cbl!!! Men det er der den slutter efter at være startet under knæet

Jeg blev godt nok provokeret af det interview. Hvordan kan han stå og være så stålfast og ikke lytte til Per, når man kan se på tv-billederne, og særlig tydligt hvis man kigger på udfaldet på daramys ben ved kontakttidspunktet, at kontakten starter op på læggen og fortsætter ned af benet.
Joel Andersons fulde kropsvægt er først på i taklingen da den rammer foden, det er rigtigt, men den fysiske kontakt sker allerede højere oppe på læggen, det burde være synligt for en hver. Man kan se det på daramys ben der har udfald til siden, og man kan se det på daramys strømpe som bliver trukket nedad (hvilket jeg ikke tænker den gør af sig selv).
Og det var altså formanden for udvikling af dommerne i Danmark der snakkede der. Det kan godt bekymre mig lidt..

CBL siger at det havde været rødt kort hvis han havde ramt højere oppe end støvlen og så viser de ham klippet hvor den klart rammer Daramy på læggen og glider ned. Han benægtede det stadig.

Derefter kommer han med en søforklaring om at Joel gik efter bolden. Men han er så langt væk fra bolden og det er åbenlyst at han kun har i sinde at stoppe Daramy.

Kontakt på foden?!?! Er han blind?? Hold kæft en pinlig udtalelse fra VAR vognen

https://imgflip.com/gif/6tuac6


Det er da TYDELIGT at foden glider ned af læggen på Daramy????

Han snitter lidt højere oppe på benet, men den fulde kontakt er på støvlen. Det minder meget om den VVD lavede for ikke så længe siden, og som heller ikke gav rødt. Det er ikke pæn tackling, men jeg er nu enig i at gult er helt korrekt.

Fuck hvor ser han ogs bare sjov ud i ansigtet mens han lukker ned for Per hahahahah.

Virkeligt vildt man kan være ansat i sådan en position når man tydeligvis ikke kan hverken se eller indrømme egne fejl.

DBU mærket på jakken der sidder knivskarpt må man bare sige.

Vi har alle set de samme billeder og de viser han rammer Daramy højt oppe på læggen først og kører benet nedad hvor den så ender med at ramme hans støvle til sidst ja så det er jo lodret forkert at påstå noget andet uanset om man er dommer eller ej.

Klokkeklart rødt og det er pinligt når forklaringerne fra VAR rummet ikke flugter med hvad alle og enhver kan se ud fra de langsomme gentagelser for hvorfor så have VAR?

Hvordan vil han spille bolden, når han slagter ham bagfra. I guder😳

Aahh, Rødt kort er måske lige hårdt nok. Han går efter bolden og kommer ikke med 100 km i timen. Hvis det er til rødt, så skal der godt nok falde mange røde kort. Et gult kort er selvfølgelig på plads, da han bremser en omstilling.

Den Dalsgaard lavede i Horsens var klart til rødt, men der er også en verden til forskel.

Dvs. at I mener, at der skal falde et rødt kort hver gang, der kommer en stempling?

Det gør der jo en del gange i løbet af en kamp.