Snak

Mere indhold efter annoncen
@FCM23

https://twitter.com/AndersRiisberg/status/1571578065452666881

Du har ret i det ikke var knæhøjde, den tar jeg i mig :) venter dog stadig spændt på dine klips.

Samtidig blir jeg nødt til at spørge om du rent faktisk mener seriøst at røde kort kun forekommer med intention om at skade modspilleren. Eller det ligesom jeg gjorde var overdrivelse for at fremme forståelsen :)
Det er ret vildt at man påstår Andersson gik efter bolden, man kan jo se hele vejen at hans blik udelukkende er på Daramy... han ved udmærket godt at han bare skal ned.

Jeg synes det er sindssygt at de kan forsvare ikke at give rødt på den, og kan godt forstå FCM skyndte sig at skifte Andersson ud.
.
Synes nu mere det var kommentatorerne end FCK bænken der brokkede sig over at det ikke gav rødt. Enig i at den sagtens kunne have givet rødt, men synes godt gult kan forsvares.

I det hele taget så jeg gerne røde kort i deres nuværende forfatning afskaffet. Personligt synes jeg røde kort har det med at ødelægge en god fodboldkamp.
I det hele taget så jeg gerne røde kort i deres nuværende forfatning afskaffet. Personligt synes jeg røde kort har det med at ødelægge en god fodboldkamp.


Så skide være med at Daramy blev smadret og var pivheldig at kunne spille videre fordi FCMeren ikke kunne styre sig.....for Peter Nielsen vil ikke have sin TV underholdning ødelagt af røde kort.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
I min bog er det rødt kort, uanset om den så "kun" rammer på foden. Hvad jeg nu ikke synes, den gør. Det er med strakt ben og knopper først uden chance for at spille bolden. Man er nødt til at beskytte spillerne i sådan nogle situationer. Jeg har ellers altid godt kunne lide Claus Bo, da han var dommer, men her mener jeg, han rammer uden for skiven.
Danmark: Vejle Boldklub England: Manchester United Tyskland: Borussia Mônchengladbach
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg siger ikke at der ingen straf skal være. Jeg mener bare den skal være en anden. Eksempelvis som i ishockey hvor en matchstraf giver 15min ? plus at manden ikke kan komme på banen igen. På samme måde kunne direkte rødt give 15 min plus du skal bruge en udskiftning for at få 11te mand på banen igen, hvorimod andet gule kort fx kunne give 10 min og efter de 10 måtte man komme tilbage på banen.

Det tror jeg ville betyde at røde kort ville sidde lidt løsere og samtidig vil straffen for et rødt kort i starten af kampen ikke være så uforholdsmæssig større end når det sker i slutningen af kampen.
...
Sikkert fordi han skrev dummeidiot i et svar til brugeren der kalder sig dummeidiot......

Håber seriøst det er en fejl og der er en undskyldning på vej.
Jegeruenig
Det kan have noget at gøre med, at han svarer en bruger der kalder sig "Dummeidiot", men admin tror det er et øgenavn/tilsvining.
Ikke desto mindre er det ikke den rette tråd at bringe det op i :)
@Bille

Nej beklager giver mening skal da gladeligt bringe det op i en anden tråd er der en tråd til klager for det er simpelthen for dumt.

Har set mange kommentarer fra bestemte bruger der sviner folk, klubber og spillere til uden konsekvenser, dertil er det alt for hurtigt FCM23011 så bliver bannede på det grundlag han udtaler en anden brugers navn, hvordan kan den bruger så overhovedet hede det hvis man ikke kan udtale sig til ham uden et ban. Jeg håber som i skriver det blot er en stor admin fejl.
Annonce