Snak

Kunne man i teorien ikke lade kortet stå, for farligt spil? Det er jo ikke mindre farligt, bare fordi dommeren har lavet fejl.

Spørg Pickford.

De kommentatorer er så ringe 🫣 og partiske 😤

Der var da klart frispark til Endo.
Det eneste kontroversielle var, at det skulle tage så lang tid at dømme den

Altså dem der skriver VAR er til grin??
Her synes jeg jo at VAR viser sin berettigelse og korrekt retter dommeren.
Og nej - et gult kort givet efter bolden er ude af spil ( frisparket) annulleres automatisk - og også helt korrekt efter reglerne.

Der er flere ting her, der ikke er "sund fornuft".
1/
Man burde ikke finde "episoder der ligger inden selve episoden". Enten er der straffe eller ikke straffe. I øvrigt : Hvad nu hvis der ikke var frispark inden straffesparket - kunne man så "spole tilbage" til en tidligere episode, hvor man så kunne have dømt frispark .... og dermed annulleret straffesparket?

2/
V Dijk laver måske straffe med en marginal berøring. Hvorfor skal det give gult ?? Altså i "sund fornuft" udgaven skal gult gives når nogen bløder . Rødt kort når nogen brækker noget. Det der piveri at man flår det gule og røde kort op hele tiden, fordi en forsvarsspiller laver sit forsvarsarbejde, det bliver jeg aldrig fortaler for ...