Snak

Dejligt at få det sort på hvidt at FCK ikke er for fordelt ifht. dommerkendelser :) 1 for og 1 imod :)

Viser jo bare at det er fodboldloven og ikke VAR den er gal med.

For hold nu k... hvor har der været mange håbløse Hands kendelser.

Hvordan Midtjyllands latterlige straffespark i Farum ikke er en fejlkendelse, er der vel ikke mange som fatter pap af.

Bold til hånd kendelser skal stadig fjernes, i hvert fald når hånden ikke er unaturligt placeret/hævet i forhold til et atletisk menneskes naturlige bevægelse/balance. Dem har der vist været en del af.
Og så er der en sjat hændelser der burde udløse røde kort der i hvert fald ikke er nævnt... af den type der foregår midt på banen og i øvrigt slet ikke fløjtes.

Men beVARes... det går da udmærket.

Men det er jo også kun ting hvor det er "direkte forkert".

Men hvad med alle de forløb, hvor der er stik modsatte situationer, hvor begge dele kan gå ind under deres regler?

For mig at se, er det den manglende linje der er problemet, og ikke de fejl der bliver nævnt.

F.eks: Silkeborgs Helenius er i klar offside mod AGF og har inflydelse på spiller, da han trækker spillere med sig, og endda hopper over bolden. Silkeborg scorer, men og målet tæller.

NP er i offside mod FCK, og har samme status som Helenius, men nu går VAR ind og fjerner målet, da NP er i offside position, og må antages at have inflydelse på spillet.

Disse 2 scenarier er de samme, men der bliver dømt 2 forskellige ting. Det samme er sket for AaB så pisse mange gange i sidste sæson kan jeg huske.

Fossum skyder på mål, den rammer en arm, men intet straffespark til AaB. AaB´s Granli (mener jeg) har i nogle efterfølgende kampe præcis samme hændelses forløb, men nu bliver der så dømt straffespark mod AaB.

Begge scenarier er de samme, men kan under noget fifleri med regelsættes forsvares.

- Og det er ved disse tilfælde vi har balladen.

Vi skal som fodboldfans stå sammen om denne gak gak, men det ender ofte i at dem der kan nyde godt af dommen, forsvarer dommen, og dem det går ud over, angriber dommen. Således går VAR (heldigvis for dem der styrer det) totalt under radaren, da alt energi bliver brugt på at bekrige hinanden istedet for.

Sådan en liste her fungerer jo ikke, når det er DBU og dommerne selv, som opgør hvorvidt der er tale om fejl eller ej. Hvis sådan en liste her nogensinde skal blive retvisende, så hyrer man nogle udenlandske dommere til at se situationerne igennem, og komme med deres vurderinger...



Jeg mindes f.eks. en kamp, hvor en FCM-spiller stempler Daramy bagfra, på læggen, og kører støvleknupperne hele vejen ned af benet til hans hæl. Et tydeligt rødt kort, men dommerne mente, at stemplingen skete på foden og ikke på læggen, til trods for at TV-billederne tydeligt viste noget andet.

Ovenstående er blot ét eksempel af mange - hvad der giver straffespark/rødt kort i den ene kamp, giver nødvendigvis ikke straffespark/rødt kort i den næste, og det er et kæmpe problem.

Hvis VAR skal fungere efter hensigt, så skal dommerne simpelthen slå ned på de samme ting fra kamp til kamp. Ellers vil spillere, klubber og fans føle sig bortdømt, fordi der bliver dømt så pisse hamrende ukonsekvent. Så nytter det ikke noget, at f.eks. BIF får dømt et mål imod sig, selvom der er en modspiller som holder deres målmand i armen, når f.eks. FCK så ugen efter får annulleret et mål imod sig, for præcis samme situation. Problemet med VAR er sgu ikke antallet af fejlkendelser - problemet er, at man ikke dømmer efter samme regelsæt i hver eneste kamp..

Enten skal VAR bruges ens i alle kampe - ellers skal det slet ikke bruges.

Så når VAR er lukket ned, som de selv indrømmede på Lyngby Stadion og systemet ikke kan assistere dommeren tæller ikke som en fejl. Jøsses

Ja da VAR lukkede ned og derfor ikke så en fejl, det må da siges at være en fejl :D

Vildt nok at Randers har været heldige med 2 klare straffespark som ikke blev dømt.

Helt enig @taco mix

Gode tal for den rigtige kendelse!

Der er dog noget i fodboldloven omkring hands, som har en udfordring ift det skrevne ord og den rigtige virkelighed.

Dem, der her på tråden slår på tromme for ensartethed i kendelserne, skal måske tage til indtægt, at de enkelte situationer aldrig har samme udgangspunkt på mange parametre, ligesom der ofte er tale om "skøn" fra dommerens side - ikke nødvendigvis en sort/hvidt afgørelse.