Snak

Man kan ikke lave godkendte mål med armen uagtet den er helt ind til kroppen

Stop, kendelsen var helt efter bogen. Hvis I er uenige kan I kritisere reglerne.

Derfor er det højst besynderligt, at bold.dk toner rent flag som fcm-sympatisører med den overskrift.

Detstrafbart

Og hvad siger reglerne her?

Som neutral fan er det bemærkelsesværdigt

Du virker meget neutral på dine tidligere indlæg herinde ;-)

Herligt med VAR som ødelægger oplevelsen på stadion, men giver dejlig tv-spænding. Det er umuligt at vide hvordan dommerens linie er, det er bare spændende. Lad nu være med at gå på stadion og tro du skal opleve spændingen, det er så gammeldags. Vi vil have tv-fodbold. Måske VAR skulle erstattes af AI. Så slipper vi helt for den irriterende menneskelige faktor. DBU? I plejer at være friske på noget der kan trække følelser ud af fodbold.

Her er reglerne. Man skal huske, at der er tale om et selvmål. Så der er ikke blevet scoret direkte med armen:

Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt. (se
illustration side 58).
Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm/hånd.
Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.
Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.

Ja, det var vel en 1/2 meter. Så den var jo god nok. Så det kan du ikke sammenligne.

Fredericia spillerens fødder var muligvis en halv meter foran Moi, men han havde hans skulder få centimeter fra at gøre Moi onside da han stod foroverbøjet. Men det var selvfølgelig en korrekt dom.

Og jo, det er sammenligneligt fordi at begge mål blev korrekt frataget af VAR.

Forstår ikke, hvordan der kan være tvivl. Der er klart arm på og korrekt annullering. Bittert for FCM, men reglerne er klare. Bliver lidt tuderi...

Jeg synes, at vi er blevet bortdømt i en række kampe. Igen i dag, så får vi underkendt et mål af VAR. Reglerne for direkte scoring med arm gælder jo ikke her, da det er et selvmål. Så dommeren mener åbenbart, at Mads beck rammer bolden med fortsæt med arm???? Og det er jo direkte forkert. Indlægget blev smækket hård ind i feltet.

Og ja, regler er faktisk klare:

Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt. (se
illustration side 58).
Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm/hånd.
Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.
Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.

Hvis en angriber rammer bolden med hånden/armen (selv utilsigtet) og derefter scorer direkte, så tæller målet ikke.

Det gælder også, hvis bolden efterfølgende rører en modstander, så længe håndkontakten var en del af den samme angrebsaktion og dermed ikke en ny spilsituation.

FCK har også fået annulleret sådan et mål. Kan bare ikke huske hvornår det var.