Snak

Ja armen var helt ind til skulderen så ufattelig den bliver underkendt.

Er det ikke det der med at når den angribende spiller rammer bolden med armen og den ryger i mål, så skal den annulleres, uanset hvor på armen bolden rammer. Og det gør ikke nogen forskel om den så rammer en forsvarende spiller inden den ryger i mål?

Er skribenten af denne nyhed fcm-fan? “Snydt” er et meget mærkeligt ordvalg, der kun kan forstås således, at skribenten mener, det var en fejlkendelse - det skal en skribent næppe have en holdning til. Interessant journalistik.

Ja, det var vel en fejlkendelse. Men Tykgaard laver mange fejl. E.g. så bliver Brumado nedlagt, der nok skulle have kostet en advarsel.

Armen er ikke i en unaturlig position og det er en selvmål, så nej den skulle ikke havde været dømt.

“Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modstanderens mål:
• direkte med hånden eller armen – også selvom det er utilsigtet (gælder også målmanden)
• umiddelbart efter at bolden har berørt spillerens hånd eller arm – også selvom det er utilsigtet.”

fguldbek

Det var jo et selvmål?

Så der er jo ikke tale om en direkte scoring.

Det var en korrekt dom, ja. Ligesom da FCK fik taget et mål væk fra sig idag efter nogle centimeters offside. Frustrerende, men ens egen skyld.

Igen en kendelse der går mod Midtjylland. Som neutral fan er det bemærkelsesværdigt, hvor mange kendelser der efterhånden er gået imod dem de sidste 10-15 kampe. Mens AGF omvendt virker til at få meget mere. Ærgerligt at det er afgørende for et mesterskab.

En kendelse der er korrekt går jo "ikke imod" men retter en fejl

DameNdoye2.0

Ja, det var vel en 1/2 meter. Så den var jo god nok. Så det kan du ikke sammenligne.

Jeg har svært ved at se, at armen er i en unaturlig position. Så den burde VAR nok ikke havde dømt. Igen, armen er vel ikke i en klar og tydelig unaturlig position. Så den er lidt mærkeligt.