Snak

14-2029

Samme sted som du har ondt lige nu.

Er der nogen der har et gæt på hvor lang tid han vil spille på 2. holdet. Jeg forestoller mig han hellere vil spille førsteholdsbold et andet sted og FCK er villige til en afskrivning for at slippe for hans løn, hvis han alligevel ikke har en plads i truppen?

Han er dog også kommet ind i de 2 første kampe, han får bare noget mere spilletid sammen med de andre der ikke spillede særlig meget igår på 2.holdet. Han får en fin løn og bor det sted han gerne vil og er så en god reserve for FCK, men han bliver nok ikke fast starter medmindre der kommer et par skader i angrebet. Ser dog ikke det store problem i den dynamik, det skulle da kun være hvis Wilczek ikke vil sidde på bænken. Om han dog vil ofrer alt andet for det er nok mere tvivlsomt.

Ser fremtiden for Wilczek i fck ikke lidt trist ud? Irritationsfrispark/kort i træningskampe er ikke et godt tegn.

Det er ihvertfald et tegn på at han stadig kæmper, hvilket er godt. Hellere det end en der slet ikke er motiveret. Om hans fremtid ser trist ud? Det er vidst relativt, når man får en god løn for at spille det man elsker og samtidig bo et fedt sted med sin familie.

Jeg synes debatten om fokus fra medier er ret interessant. Er der så mange Brøndbyfans i DK, fordi EB, BT og TV2 i 90erne lagde al deres fokus på den klub frem for de andre?

Jeg har aldrig forstået, hvorfor de tabloide aviser og nu Viasat ikke forsøger at gøre deres marked større, ved at sprede og intensivere deres fokus på alle klubber, frem for blot at læne sig tilbage og føje læser- og seertal, som de er lige nu.

Kan da godt følge dig der, AaBager, men det også et kompliceret emne, synes jeg. BIF var jo også ret succesfulde dengang, så derved kom der jo automatisk også mere fokus, tror jeg. Ligesom da AaB spillede CHL og var med i toppen. Der fik de nok også mere fokus end de gør nu. Brøndby og FCK har bare haft meget længere perioder med dominans end alle andre undtagen klubber som KB og andre der gjorde det godt før TV´et kom.

Ellers må klubberne jo stå for noget Fan TV som de fleste også er begyndt på og som FCK TV også gør godt. Så kan man ihvertfald rigtig følge med i sin egen klub. Jeg tror også den her artikel kommer fra FCKs egen hjemmeside medmindre de har stået og fulgt med i kulden men det må de nok hellere ikke i de her corona tider.

Jeg har aldrig forstået, hvorfor de tabloide aviser og nu Viasat ikke forsøger at gøre deres marked større, ved at sprede og intensivere deres fokus på alle klubber, frem for blot at læne sig tilbage og føje læser- og seertal, som de er lige nu.

Det er som sådan ret simpelt, hvis Bold ville lægge deres statistik frem. Så ville du kunne se, at når Brøndby eller FCK er nævnt i en overskift eller en artikel, så får de væsentlige flere views end andre artikler. Alle medier lever af views, da det er måden de kan sælge reklamer på. Så når TV3 lægger Brøndby eller FCK kl 16/18, så er det fordi der er flest reklamepenge i det.

Jeg er enig i, at det giver en skævvridning i forhold til eksponering af klubberne. Og som jeg ser det, så er den eneste måde det til ændres på, er ved at ændre TV-aftalen, således at alle klubber får lige mange søndag kl 16/18 kampe. Det vil dog formodentligt betyde, at TV-stadionerne vil betale færre penge for produktet, da de ikke kan få så store reklame indtægter. Derved vil det også stille de mindre klubber ringere, da de også vil få færre penge ud af TV-aftalen. Og det vil ikke ændre på, at bolk.dk, EB, BT osv stadig gerne vil lave overskrifter med Brøndby og FCK...

Uden at have set noget af kampen eller have nogen form for indsigt i det tænker umiddelbart at den gamle BIF dreng Norouzi har fået sagt nogle knapt så pæne gloser til Paycheck :-)

Jeg forstår godt "frustrationen" fra andre fans over (er selv FCK´er), at FCK bliver dækket så intensivt – for det bliver de. Og medie-mekanismerne er jo dialektiske af natur. Opmærksomhed skaber læsere, læsere skaber opmærksomhed, og så kan vi jo blive ved.

Realiteten er nok den, at Vejle eller AaB nok får svært ved at skabe en etableret, landsdækkende fanskare på samme niveau som AGF, BIF og FCK, og derved er nødt til at lægge en ekstra indsats for at fange mediernes opmærksomhed.

Et godt sted at starte kunne, som nævnt tidligere, være, at de mindre klubber giver den gas i medie- og kommunikationsafdelingen. Her har FCK længe været ubetinget bedst i DK, og det er fedt at se, at andre klubber begynder at følge med. Som FCK-fan er der er overflødighedshorn af historier/indhold af høj kvalitet, som bare gør det fedt at være engageret fan. En artikel som denne ville jo ikke være skrevet, hvis ikke det var for FCK´s twitter-dækning af en ligegyldig reserveholdskamp, og en kommunikationsmand, som selvfølgeligt opfanger den naturlige konflikt i en harmløs duel, som Wilzcek er med i, og dækker den.

Tænker artikler om unge talenter og 2. hold altid er spændende. Så kan man jo nøjes med at læse om de klubber man følger..

Mærsk:

Uden at have set noget af kampen eller have nogen form for indsigt i det tænker umiddelbart at den gamle BIF dreng Norouzi har fået sagt nogle knapt så pæne gloser til Paycheck :-)

Det er tvivlsomt at han har gjort det... mig bekendt har Norouzi en velfungerende hjerne og forlod iøvrigt BIF i 2013 for at tage til Vejle. Wilczek skiftede til BIF i 2016.

Hvorfor forventer du at tidligere BIF spillere har en opdragelse som et gadebarn og en IQ som temperaturen på flydende vand ved 1 atm.?

Jeg behøves ikke blive belært i, hvorfor medierne handler som de gør. Min undren går på, hvorfor de ikke forsøger at gøre deres marked større, ved at dække andre klubber mere intenst, i stedet for blot at please det marked de har nu. Det skaber ingen udvikling. Men ok, de traditionelle mediehuse er kun på vej en vej og der er manglende innovation nok en god grund til.