Snak

BarbieKen>>
Ja, straffesparket Vejle fik var også i den tynde ende, da han jo falder længe efter sparket, men den kan og vil jeg ikke brokke mig over.

Du er hermed anmeldt pga. dine øgenavne.

Og nej Vejle fik ikke straffe, dermed er jeg enig med dig i det var en dommerfejl og ja, det er belejligt du ikke brokker dig, når dommerfejlen går din vej

Mine øgenavne?
Siger ham som i indlægget over skriver MGKgallion eller hvad du skrev inden du rettede dit indlæg.

Jo, Vejle fik det straffespark.
https://superliga.dk/kampe/2021-2022/vejle-boldklub-viborg-ff-11-04-2022

"4 Allan Sousa Mål på straffespark"

Det er dommerfejl i de situationer du ville ønske der var faldet. Heldigvis lavede dommerne ikke fejl i de situationer.

Det gør de så bare i rigtig mange situationer, der ligner dem til forveksling, om end assist med hånden er relativt sjældne. Det er første gang, jeg ser det passere, men det skyldes nogle nye regler, som ingen kender, og de gælder kun i denne specifikke situation, så vidt jeg har forstået udlægningen.

Jeg har i øvrigt mange gange skrevet, at kendelserne isoleret set kan forsvares, så jeg ved ikke rigtigt, hvad fin pointe er.

Tænker heller ikke Mølgaard kommer til Viborg.
Vi kigger da forhåbentlig på en højere hylde.

Du prøver med alt, hvad du har, hva´? :-)

Det gør de så bare i rigtig mange situationer, der ligner dem til forveksling,

Det skal jeg så ikke kunne sige noget om, men 2 fejl gør ikke 2 korrekte domme.
Dvs. at lave den samme fejl igen gør det ikke til en korrekt dom.

Min pointe om hvad?

Din pointe om at kendelserne er korrekte.

Jeg har flere gange skrevet, at kendelserne isoleret set kan beskrives som korrekte.

Men reglerne bør være ens for alle, og det er de ikke. Var kendelserne gået med VB, kunne dommeren også sagtens have forsvaret det. Det havde han dog næppe haft behov for. De ikke-fløjtede situationer bliver sjældent taget op, medmindre der er tale om grelle fejl, som da Faghir blev tonset ned inde i feltet i overtiden imod Brøndby. Hvordan VAR kunne overse den, må stå tilbage som en ubesvaret gåde.

Var de nævnte kendelser gået med VB, kunne dommeren også sagtens have forsvaret det. Så havde argumentet været noget i retning af, at der skal mere til inde i feltet.

Nej, det ville jo være en fejldom, hvis de situationer du nævner var dømt anderledes.
Dommeren ville ikke kunne "forsvaret" det med noget fra fodboldloven.

Fjols. Det er alene ledelsen skyld. De pissede det hele væk i sommerpausen. Dommerfejl udligner sig selv over en hel sæson

Det er altid enten dommerens eller målmandens skyld