Snak

OnsideEkspert

Konstruktionen VBK skal dække sandsynligvis dække det beløb, Kolding ikke selv kan dække, og 1 million + det løse er altså ikke et greb i lommen på Vejle..

Nyheden er oldgammel... jeg ser det såden her:
1: Misforsteret VB Kolding betaler den lille million plus de ca. 135.000 kr. Kolding Kommune kræver for stadionleje... og VB Kolding kan bestå...
2: Roth betaler selv for stadig at få lov til at lege med i VB...
3: Kolding FC går konkurs og VB og Kolding IF kan ikke samarbejde, da det er en af præmisserne i aftalen med DBU!!
4: Spillerne og KFC/ VB Kolding laver et forlig og spillerne optræder i et halvt år som kontraktløse eller VB Kolding spillere uden spilletid...

**: Hvad ser der lige med Kolding Kommunes krav??? Troede at alle klubber fra 2. division og frem spillede i gratis faciliteter, fordi de var en pryd for kommunen????

Direktør i Spillerforeningen, Mads Øland, udtaler:

På vegne af spillerne vil vi nu hævde deres rettigheder. Vi arbejde på, at spillerne straks får udbetalt deres løntilgodehavende for juli måned og at de får erstatning for resten af deres kontrakt. Endelig vil vi arbejde på, at spillerne straks får mulighed for at spille videre et andet sted.

Godt FC Fredericia ikke er en del af det cirkus der er igang nu....

Nu er tingene jo ikke så enkelte som de ser ud.

Så vidt jeg ved har VBK tilbudt spillerne nye kontrakter på samme vilkår og med samme løbetid, men spillerne henholder sig til at de har kontrakt med KFC.

Ergo de vil have løn for resten af kontraktperioden og ikke yde noget for lønnen. Ved ikke helt hvor fair jeg synes det er.

Problemet finder jeg nu ikke specielt stor. Enter finder de en løsning og VBK fortsætter ellers gør de ikke og VB genopstår.

Begge senarier er fine for mig.

Suk!! Nej, tingene er netop ikke så enkle jf. artikler i Jyske Vestkysten. Grunden til at Koldingspillerne IKKE har accepteret det nye ´tilbud´ er, at de fyraftensprof´er dvs. deres indkomst består af penge fra klub OG indkomst fra job/eller så har de et studie at passe. ´Samme vilkår´ består i, at spillerne blot vil få deres tidligere KFC-løn for at træne fuldtids i VBK, og dermed ikke kan passe job/studie = De er noget ringere stillet end tidligere...Hvem er det fair overfor?

Jeg har også læst Jyske Vestkysten. Selv i Jyske Vestkysten er der lidt divergerende historier.

Tror måske der er lidt fejl på begge sider.

Hvorfor tilbyder man mon ikke bare spillerne deres løn mod at lade dem træne som fyraftensprof på lige fod med hvad de gjorde i KFC?!

På den måde kan man vel få dem til i det mindste at yde det samme som de ellers skulle have gjort i KFC, hvorved de vel ikke kan nægte det. Samtidig kan de stadig passe deres civile jobs ved siden af.

Derved kan spillerne i hvert fald ikke blot udnytte situationen til at få penge for ingenting. Så bliver de måske også lidt lettere at forhandle med.