Snak

Hemmersam er god til at snakke sin sag må man sige. Ligeledes må Prelec også have været det. Medmindre det er en ren spareøvelse

Ellers er det bare en grundig analyse af hvad der var den bedste løsning for holdet. Ser frem til den kommende sæson med Prelec.

Ros til Hemmersam for at komme kritikken i møde, for det er at sætte røven i klaskehøjde, når man tager valget at genansætte Prelec.

Men man skal huske på, at en fodboldtræner får for meget kredit, når det går godt og for meget kritik, når det går dårligt.

Min kritik af valget af Prelec er ikke en kritik, der bunder i resultaterne. Min kritik går på, at man opsatte 4 overordnede kriterier, som den nye cheftræner skulle afspejle:
1: Kendskab til Superligaen
2: Lederegenskaber
3: Talentudvikling fra akademiet
4: En dansk/nordisk kerne og dermed kendskab

I min optik viste Prelec i sin sidste periode i klubben, at det haltede med punkterne 2 og 3.
Punkt 2, fordi han gav op. Jeg forstår såmænd godt, at han ikke gad mere, da det gamle ejerskab havde lovet ham ting, som han ikke fik, men det ændrer ikke ved, at manden ikke havde mere at give og gav op. Med en stort set identisk trup formåede Kielstrup og Mølby at vise vejen qua deres stærke lederskab.
Punkt 3, fordi han ikke fik brugt akademiet i samme grad som fx Kielstrup og Mølby. Flø, Sander Ravn, Sønderskov kom alle markant tættere på 1.holdet under Kielstrup.

Jeg skal understrege, at jeg selvfølgelig støtter op om Prelec (og for den sags skyld Hemmersam), for det er der bedste for VB, og man finder ikke mig buhende på stadion. Det betyder imidlertid ikke, at jeg er enig i samtlige dispositioner. I mine øjne har såvel Prelec som Hemmersam meget at vise... og lad os håbe, at det lykkes og gør mine bekymringer til skamme.

Ros til Hemmersam for at komme kritikken i møde, for det er at sætte røven i klaskehøjde, når man tager valget at genansætte Prelec

Respekt for Hemmersam. Han hyrer den træner han mener er den bedste, på trods af at han ved at der vil blive sat spørgsmålstegn ved valget. Gode ledere sætter røven i klaskehøjde for deres beslutninger…

Prelec afgang i efteråret var mistænkelig, og der ligger et arbejde foran ham for at vise lederskab.
Men på de tre andre nøglepunkter er han perfekt.
- Han har stor indsigt i dansk fodbold.
- Han har ved tidligere trænerjobs (naturligvis ikke Prelec 1.0 i VB) vist den slags fodbold Hemmersam forventer.
- Han har stor indsigt i akademifodbold og transition fra højeste niveau i Dinamo Zagreb. Nu skal han bevise at han kan implementere lignende principper i VB.

Jeg er forsigtig optimist!

Er det så korrekt, at Oliver Sørensen også kommer til VB?

Du mener Christian Sørensen, ikke?

Christian - jo jo..

Prelecs er ellers rost til skyerne for hans leder evner også da han var her sidst.

Jeg synes omvendt det er en god leder der vil klubben det bedste mens man er en dårlig leder hvis man kramp agtig stædigt holder fast i man er den rigtige alene af egen stilhed selvom det ikke er klubbens bedste. Der er Prelec klubbens mand.

Det er også svært at implementere fra akademiet hvis man bliver prikket på skulderen at man skal bruge nogle bestemte spillere. Det lød var Kielstrup og Mølby så heldige ikke at have. Det gjorde deres arbejde nemmere. Men hånden på hjertet. Hvor mange kampe og minutter fik Ravn, Sønderskpv og de andre talenter fra akademiet? Var det 1-2 kampe og få minutter? Det har Prelec også givet.

Prelec har også stillet med 5 fra eget akademi fra start.

Men hverken Mølby eller Kiel var altså forrangs mænd for at bringe 16-17-18 Price fra akademiet i spil. Det er en omgåelse af virkeligheden og hverken mere eller mindre end forrige trænere.

Det kan forresten anbefales at lytte til “Prelec 1:1” interviewet på VB app’en! En lille halv time hvor han taler Igennem hele forløbet, og fremtiden…

Bold nr...:
Jeg forstår ikke helt din argumentation om en god leder. Du skriver, at man er en god leder, hvis man vil klubben det bedste, og at Prelec er klubbens mand mht det. Samtidig skriver du, at Prelec blev prikket på skulderen mht hvem, der skulle udtages. Så han vil klubben det bedste, men lader alligevel andre beslutte hvem, der skal med på holdet? Jeg siger ikke, at det er forkert, men jeg kan blot ikke se, at det gør ham til stærk leder. I min optik snarere tværtimod.