Snak

HG

Hvad er det for noget vrøvl.
Det er sjovt som, at det altid er fordi "FCK spillede dårligt" når de taber.. Vejle spiller en mega flot kamp og det er helt tydeligt, at deres trænerskifte har ændret holdet taktisk og måske også givet dem noget ild i øjnene.

Jeg tror faktisk godt Vejle kan overraske den kommende tid.

MM

Men det var bare ikke den type bold (tonaerbold) som Hemmersam har ansat Prelec til.

Vi bliver ikke enige om kielstrups taktiske evner. Han var ved at koste sejren i går. Det er ikke klasse. Hvorfor u ku n skifte 4 når man har trætte ben på banen? Er du uenig i, at en hurtig ny mand fremme ville have aflastet os

Enig, HG. Når der er den slags overraskelser, som der var i går, så er der flere kandidater ugens hold. Thomas Nørgaard roser sin egen stab for de taktiske ændringer i pausen. Det kunne også have kastet en plads på ugens hold af sig.

Tullberg har et stærkt hold, men det vidner også om en vis karakter, at han skifter tre spillere, der på fem minutter efter pausen ændrer kampen.

Bold…:
Nej, Prelec’ spillestil var tonserbold, dog uden hverken vilje eller gejst! Så kan man fra Hemmersams side jo sagtens diktere en given spillestil, men det hjælper jo ikke, når man har valgt en træner, der ikke aner sine levende råd. Måske man fra starten af skulle have anlagt Kielstrups langt mere pragmatiske tilgang og så bygge på?

I går så vi tilløb til flere habile angreb fra VBs side. Vi står markant bedre defensivt og så er indstillingen en helt anden. Nu er det jo ikke noget krav at skifte 5 spillere, og jeg er faktisk heller ikke sikker på, at jeg ville have gjort det. Vi stod med gode kort mod et FCK-hold, der ikke kom frem til ret meget, hvilket en indskiftning af en hurtig kant kunne have ødelagt. Nu var situationen på ingen måde som mod Sønderjyske, hvor man tydeligt kunne se, at Flø havde det svært, fordi han blev sat hver gang og der kom indlæg en masse fra hans side. I går så det rimeligt kontrolleret ud fra VBs side, og det var fint læst af Kielstrup. Selvfølgelig kunne taktikken da være slået fejl, men så var det sikkert blevet på en tilfældighed mere end gennemspillet angreb; det lagde situationen på ingen måde op til.

Rent kontrafaktisk kunne det have været sjovt at se, hvordan VB ville have klaret sig med Kielstrup ved roret hele sæsonen. Klager over, at Kielstrup ikke spiller “offensivt” og “god fodbold” nok, klinger hult, når man tænker på spillestilen under Prelec. I enhver anden klub ville en så dygtig træner som Kielstrup selvfølgelig også være kandidat til en permanent cheftrænerpost, men åbenbart ikke i VB, for der har Hemmersam dikteret “ny stil” uagtet truppens og trænerens kompetencer. Den første træner magtede i hvert fald på ingen måde at bare komme i nærheden af hverken spillestil eller points nok.

Prelec spillede faktisk flot bold i flere kampe. Det har Kielstrup stadig til gode.

Og så rammer du helt ved siden af skoven i forhold til om Hemmersam vil ansætte Kielstrup.

Kielstrup skal til at tage en krævende p licens som forhåbentlig gør ham dygtig nok. Men det er en krævende uddannelse og selvfølgelig skal han ikke have en chef træner stilling samtidig med at han skal varetage uddannelsen med mistet fokus.

Nu er jeg ikke lige sikker på, hvad den officielle betegnelse for “flot bold” er, men det var i hvert fald ikke det, der kendetegnede Prelec’ spillestil. Efter de første tre kampe var der stort set ikke mere at komme efter, og vi gik ind i en fase, hvor vi ikke bare havde svært ved at samle point, men hvor præstationerne blev ringere og ringere, grænsende til det pinlige mod Sønderjyske.

Og så må jeg indrømme, at jeg ikke forstår det knæfald for Prelec og den håbløse omgang fodbold, der blev lagt for dagen under ham. Han famlede krampagtigt rundt efter noget, der virkede. Det gjorde det stort set aldrig. Som et skrækeksempel kan nævnes Max Jensen, der på tre kampe gik fra indskifter til startopstillingen til slet ikke at være i truppen.
Kampen i går var fin fodbold. Bevares, den var da ikke fyldt med tekniske lækkerier, men VB’erne var for en gangs skyld taktisk indstillet på det, som ville komme. Det var en taktisk affære, hvor det var VB-træneren, der lagde den bedste taktik, fik spillerne til at udføre den til mere eller mindre punkt og prikke og derfor fortjent kunne hive den første sejr i over 25 år over FCK hjem. Indstillingen var for en gangs skyld på plads, og der var fine momenter i spillet, hvor vi blev bedre og bedre efterhånden som kampen skred frem. VB var markant tættere på en hurtigere 2-0-føring end FCK på en udligning. Hvorfor? Fordi spillerne havde et klart billede af, hvad de skulle… og gjorde det. Professionelt og mandfolkeindsats kunne være nogle af de superlativer, man satte på indsatsen. Ikke ligefrem superlativer, man brugte i Prelec’ tid.

Mht en fastansættelse af Kielstrup kan jeg bare gentage mig selv; enhver anden klub, der havde en så engageret og loyal klubmand med et så stort trænertalent og så fantastiske resultater havde naturligvis indgået i kabalen om cheftrænerjobbet. Om han skal have jobbet, kan jeg da også godt være i tvivl om, men det er i hvert fald ikke, fordi han ikke er kvalificeret. Du kan have en pointe i, at arbejdsbelastningen kan blive for stor, men på den anden side, så er der andre, der har fungeret som cheftræner, mens de er ved at tage P-licens. Som et minimum bør Hemmersam spørge Kielstrup om hans holdning. Rent fagligt har han mere end bevist sit værd.

Kielstrup virkede da taktisk tabt i går

Det er en håbløst kommentar syntes jeg godt nok ellers kan jeg hellere ikke se mere ;-) Længe siden vi har spillet så god en kamp og med så god en taktisk træner men hvad ved jeg?

Mange gode valg på Rundens Hold. Eneste lyspunkt i SIFs nedsabling spillemæssigt mod OB, er det objektive valg af Nicolai Larsen i buret. Fortjent. Det er ene og alene hans skyld at SIF fik et ufortjent point med hjem fra Odense. Men det tæller jo!

Kielstrup virkede da taktisk tabt i går

Det er en håbløst kommentar syntes jeg godt nok ellers kan jeg hellere ikke se mere ;-) Længe siden vi har spillet så god en kamp og med så god en taktisk træner men hvad ved jeg?

Jeg synes også, at taktikken var godt indstillet på det, som FCK kom med. VB kom i perioder til at stå for langt tilbage, men det var bestemt ikke med Kielstrups gode vilje. Han havde ingen stemme tilbage sidst i kampen efter at have råbt holdet frem igen og igen og igen.