Snak

Ikke enig i Villadsen. Jo, han lavede en flot assist (hvor Markmann også sejlede rundt), men Villadsen havde jo også kostet et mål i den anden ende, hvis ikke Binks havde clearet på stregen.

Nu har jeg ikke set alle superligakampene og kan ikke sige, hvilken højre back, der skulle med på rundens hold i stedet for Villadsen. Men Lasse Flø må da i hvert fald være en mulighed, efter han blev kåret som VB´s bedste spiller i sejren over FCK.

Lasse Flø var fremragende i går og Vejles bedste mand. Også på rundens hold i Tipsbladet mener jeg

Latterligt - VB spillede mod et decideret ringe FCK-hold. Det var jo ikke fordi, at VB var super gode, at de vandt. FCK underpræsterede helt vildt. At sætte en masse VB’ere på rundens hold pga den sejr er endnu et tåbeligt knæfald for FCK.

Sønderjyskes træner formår i halvlegen at vende kampen med en spillertrup, der i bedste fald er middelmådigt mod et tophold, som i første halvleg dominerede på alle parametre. Det er en fantastisk trænerpræstation. Jeg kunne sikkert finde flere andre, men det gider jeg ikke bruge tid på.
Det her rundens hold er i denne uge ikke retvisende for præstationerne på banen.

HG du kan ikke bruge ordet knæfald i den sammenhæng. Din sætning giver ingen mening. Så kun selv 2. Halvleg. Der var Vejle sgu gode og fortjent at særligt Velkov er med på rundens hold. Villadsen forstår jeg til gengæld ikke. Han spillede ikke særlig godt og var ved at koste 2-3 mål det første kvarter.

Latterligt - VB spillede mod et decideret ringe FCK-hold. Det var jo ikke fordi, at VB var super gode, at de vandt. FCK underpræsterede helt vildt. At sætte en masse VB’ere på rundens hold pga den sejr er endnu et latterligt knæfald for FCK.

Uenig. Uanset om vi har at gøre med en lidt heldig sejr over en modstander i krise, så er det stadig et hold, som før i går kun havde fået én sejr i sæsonen. Og det var helt tilbage den 1.august. At bryde sådan en stime og slå FCK for første gang i 25 år og vist nok den første sejr mod en forsvarende mester i lige så lang tid, det må godt kalde på nogle roser.

Alle hold får spillere på ugens hold når de slår fck - det vidner om hvor stor fck reelt er i "eksperternes" øjne

Disse “Ugens hold” vil i sagens natur være præget af en del subjektivitet. På “Flash Score” kan man se, at Enggaard og Lerager har har fået samme karakter og derfor som udgangspunkt må have spillet nogenlunde lige godt/dårligt. Nu var det imidlertid Lerager, der tabte bolden i opspillet til VBs første mål, hvilket jo så åbenbart ikke har talt ret meget mht karakter.

Som VB-mand er jeg selvfølgelig glad nok for at have nogle spillere på ugens hold, men langt det vigtigste for mig er vores udtryk i går. Vi ville noget. Vi havde ild i øjnene. Vi turde noget. Vi kunne noget. At det førte os til en sejr er fantastisk, men det vigtigste var faktisk, at jeg for første gang i meget lang tid af ovennævnte grunde ikke var på randen af en dyb depression, da jeg forlod Vejle Stadion. Vi er stadig ufattelig langt væk fra overlevelse i Superligaen, men hvis det her er det nye VB, så er jeg med hele vejen… også når der kommer bump på vejen!

Om det skulle være Nørgaard eller Kielstrup, der blev ugens træner, har jeg egentlig ikke rigtig nogen holdning til. Nørgaard er taktisk virkelig dygtig, men Kielstrup viste i går, at det er han også. Efter forårets mirakuløse overlevelse blev han skudt primitiv fodbold i skoene. Sandheden er nok nærmere et meget pragmatisk forhold til taktik. I går var det en super taktik med at prøve at lukke ned for (alt for mange) indlæg, og så ellers lægge en kæmpe fysisk indsats for dagen. CS er (med rette) blevet kritiseret for manglende tilbageløb, men i går spillede han en stabil kamp. Gundelund kom ind og viste de fine takter fra foråret. Så er det sgu lidt ligegyldigt, om det rækker til ugens hold på en tilfældig hjemmeside 😊

På den måde er fans jo egentlig meget simple når det kommer til stykket.
Man vil bare gerne se spillere der kæmper, som man selv ville have gjort.
Spillere der skaber ting, man definitivt ikke selv ville kunne have gjort.
Og at de da også vinder indimellem.
Men bare det at de spiller godt! Det er vigtigt 🙂

Kielstrup virkede da taktisk tabt i går og var bange for han smed sejren til sidst hvor vi spillede med 5 i bagkæden og stod helt inde i det lille målfelt med vores spillere. Hvorfor skiftede han ikke 5. Spiller men kun 4. Vi var ved at køre trætte og en hurtig Bismarch vllle have været et godt våben til at aflaste i stedet for en træt Bach eller GG. Og så var der stadig alt for meget tonser bold i går med lange bolde fra bagkæden uden adresse

Bold180981:

Kielstrup virkede da taktisk tabt i går

Det er jo ikke rigtigt. Kielstrup havde set FCKs holdopstilling (og måske gættet det lidt på forhånd), at de gerne ville lave indlæg. Det er jo noget helt nyt i VB at have en træner, der kan læse og forstå en taktik og rent faktisk også agere derefter.

hvor vi spillede med 5 i bagkæden og stod helt inde i det lille målfelt med vores spillere.

Enig i, at Kielstrup stillede sig lavt, men i modsætning til tiden med Prelec stod vi altså ikke ret meget i det lille felt. Kielstrup (og Lasse Nielsen) kommanderede konsekvent spillerne 5-6 meter fremad, hvilket gjorde, at FCKs indlæg kom længere væk fra, samt at de endda flere gange blev clearet, så der slet ikke kom indlæg. Taktisk godt arbejde af Kielstrup.

Og så var der stadig alt for meget tonser bold i går med lange bolde fra bagkæden uden adresse

Ja, hvor blev Prelec’ sambabold da af 😊 Ja, der var da tider, hvor man kunne have ønsket sig noget mere opspil, men jeg må sige, at jeg nok mere hæfter mig ved det udtryk, som VB’erne kom ud med og spillernes evne og vilje til at udføre Kielstrups taktik. Hovedingrediensen i meget af Kielstrups taktik er, at man skal efterlade ALT på banen, for at taktikken kan lade sig gøre. Det kan man lide eller lade være. Jeg elsker det!