Snak

Har set den her på tv 10 gange nu. der kunne og blev dømt straffe - og ingen som i ingen vff´er i feltet før bolden blev ramt... det er jo håbløst når folk ikke vil se fakta ...men var vi Vejle så ville følelserne nok også gøre blind.

Det, der irririterer mig allermest ved det sidste straffe, er at MKK ikke bare lader spillet fortsætte, som han gjorde ved Viborgs første straffe, hvor det er helt kart og tydeligt for enhver, at Kolinger har hånd/arm på bolden.

Det nævnte ham fra Vejle også efter kampen. Men hvorfor? Hvis han vurderer et straffe skal han da dømme den, så må VAR træde til efterfølgende. Jeg er med på at bevisbyrden vendes afhængigt af om han dømmer den eller ej, men hvorfor skal den vendes til fordel for forsvarsspilleren?

Pep: Det kan du sige, og jeg ved ikke, hvad der er mest fair... Men hvorfor skal den vendes til fordel for angriberen...? Det er tidligere blevet nævnt, at det skal være sværere at få straffe. Det blir det så ikke i de tilfælde her... Jeg mener, det generelt er blevet alt for svært at være forsvarsspiller, hvis du dårligt nok må kigge på angriberen, før der bliver fløjtet. Vi vil alle gerne se flere mål, men det skal være fair and square.

Du kan da aldrig forsvare sådan et skub i ryggen.

Mit indlæg hører til i denne tråd, så jeg poster her i stedet:

"Fodboldspillere er gode til det de gør, men jeg har en tese om, at de ikke er for kloge. Hvordan kan man lave et sådant frispark i 96´ med en mand nede, hvor modspilleren er på vej ud af banen med bolden? Så har man ikke hovedet/hjernen med sig, og de direkte dumme beslutninger ses gang på gang i sporten. Jeg synes X´et er fortjent, men jeg begriber ikke, hvorfor vejlespilleren ikke kan resonere sig frem til, at det er dumt at puffe modspilleren i situationen."

Det var i hvert fald torskedumt at snitte CS der var på vej væk fra en farlig situation og give dommeren mulighed for at fløjte omend det stadig var ultra tyndt og kunne gå begge veje hvor CS kunne have fået advarsel for film hvis det havde været en anden dommer

@Vbfyn

Dommeren skal dømme hvad han ser, og ikke lade VAR dømme.

VAR skal rette klare og åbenlyse fejl, ikke bruges som dommerredskab til at dømme kampe

Pep: Det kan du sige, og jeg ved ikke, hvad der er mest fair... Men hvorfor skal den vendes til fordel for angriberen...?

I dette tilfælde, fordi dommerens indledende vurdering er at det er et straffe?
Hvis hans første indtryk var at der ikke er straffe lader han den jo nok fortsætte.

Det er tidligere blevet nævnt, at det skal være sværere at få straffe. Det blir det så ikke i de tilfælde her...

Den må du lige uddybe. Hvem har udtalt at det skal være sværere at få straffe? Og i hvilke situationer? Lyder underligt at man skulle gøre det sværere, det handler jo om hvorvidt der bliver begået forseelser eller ej. Hvis der begås mange forseelser betyder det mange straffespark, hvordan forestiller du dig at man laver det om? Og skulle det så også gælde ved frispark eller forestiller du dig at den samme forseelse udenfor feltet kan give frispark men i feltet ikke vil give noget? Det vil da være noget rod.

Jeg mener, det generelt er blevet alt for svært at være forsvarsspiller, hvis du dårligt nok må kigge på angriberen, før der bliver fløjtet.

Jeg forstår frustrationen ovenpå et lidt billigt frispark (hvilket Vejle i øvrigt også selv fik tidligere i kampen), men come on.

Vi vil alle gerne se flere mål, men det skal være fair and square. Og uanset hvad vil der være utilfredse fans og spillere....

Og det er så her man laver 180-øvelsen. Hvis det ikke var dig (Vejle) det "gik ud over" ville du så være så utilfreds? Jeg ville sikkert være lige så frustreret hvis det havde været Midtjylland der fik den i Parken forleden, men udefra set er det altså lidt svært at se fornuften i jeres kritik, omend jeg forstår frustrationen.

hvor CS kunne have fået advarsel for film hvis det havde været en anden dommer

Det ville så have været en eklatant fejldom. Jeg anerkender at man kan undlade at dømme straffe, omend jeg mener at der er straffe, men at give gult for film når han i høj fart bliver ramt og falder. Du får det til at lyde som om der enten er straffe eller film, men glemmer en mellemvej der hedder videre spil.

Pep

Nej den mulighed er jeg åben overfor. Det er Viborg der ikke anerkender den