Snak

mikkellund

RedigeretI dag 18:23
De sidste tre år (post Corona):

FCK (altså uden Lalandia og Ejendomme)
2024: +58,7 mio. (PSE: +229,9 mio.)
2023: +320,1 mio. (PSE: +335,0 mio.)
2022: +167,8 mio. (PSE: +190,9 mio.)
I alt +546,6 mio. (PSE: +755,8 mio.)

FCM
24/25: -40,0 mio.
23/24: -55,3 mio.
22/23: +90,5 mio.
I alt -4,8 mio.

Selv hvis vi siger, at udbyttet fra Parken udelukkende er taget fra FCK, så er der stadig et plus på ca. 250 mio.

Hov du glemte noget... hvis du vil bruge PSE, skal du jo bruge Heartland som eksempel. Dine tal er jo ikke FCK... altså fodbolddelen.
f.eks. havde FCK (ikke PSE) et overskud på 46 millioner i 2024
FCM havde i 2024 -40 millioner, men altså... i det skal du jo indregne over 100 millioner som er brugt på strategisk udvikling af faciliteter.....

Hvis man sløjfer investeringer på faciliteter, så havde FCM et bedre årsregnskab end FCK (kun fodbold)
Hvis man ser på PSE vs Heartland, så er PSE en lille miniput i forhold til Heartland.


Med det ude af vejen, så er det tydeligt, at FCM er mere strategiske i deres investeringer og at de satser (use money to make money) på et return på deres investeringer. Det er også helt tydeligt, at FCM anser faciliteter for værende mere vigtige, end hvad FCK gør.

Hvis vi ser på artiklen, så indikere den at begge klubber er i en slutfase om de sidste bonusser og hvordan strukturen skal være. Spilleren og hans agenter har godkendt skiftet til FCM.

Mit bud er at handlen falder på plads i løbet af onsdag eller torsdag.
Personlig synes jeg det er lidt et sats, men så igen.. det er jo sådan noget der skal til. En anden ting man skal indregne er, at han er en billigere handel end f.eks. Cornelius hvis man ser på både pris og løn, det er jo ikke fordi han kommer til, at få 15m som Billing.. han vil nok lande på en 3-5mil om året.

f.eks. havde FCK (ikke PSE) et overskud på 46 millioner i 2024

Hvor har du det fra?
I årsrapporten står der vitterlig på side 11:

Segmentresultatet i 2024
udgjorde 58,7 mio.kr. (2023: 320,1 mio.kr.). Resultatet er
tilfredsstillende.

De 45,5 er PARKEN Ejendomme (et andet segment).

Er det ikke ligegyldigt om FCK har tjent en milliard mere end FCM?
Det er vel ikke derfor man følger fodbold, for at se hvilken klub der kan spare mest op?
Havde FCK brugt af deres overskud som FCM, ville de være et monster i Europæisk fodbold, og sikkert på niveau med de bedre Portugisiske klubber.
At fodboldklubber er aktieselskaber, er ikke nødvendigvis en fordel!

Er det ikke ligegyldigt om FCK har tjent en milliard mere end FCM?

Nu var mit oprindelige svar jo til en bruger, der fejlagtigt påstod, at FCM havde tjent flere penge end FCK.
Er det forkert at påpege det forkerte?
Mit svar til din klubfælle, Gymnastiksalen, var igen at påpege noget faktuelt forkert.

Undskyld, at det er min måde at debattere.

Det er selvfølgelig helt ok.

Er det ikke ligegyldigt om FCK har tjent en milliard mere end FCM?
Det er vel ikke derfor man følger fodbold, for at se hvilken klub der kan spare mest op?
Havde FCK brugt af deres overskud som FCM, ville de være et monster i Europæisk fodbold, og sikkert på niveau med de bedre Portugisiske klubber.
At fodboldklubber er aktieselskaber, er ikke nødvendigvis en fordel!

Jeg har længe tænkt det samme. Havde FCK været ekstremt offensive så kunne de potentielt have været ret langt fremme. De har leveret godt på det budget de har, men de har forsømt at smække speederen helt i bund. Fair at de gør som de gør, det gør det kun sjovere at følge suppen, men jeg husker stadig følelsen der i start/midt 10erne hvor fck virkede fuldstændig umulige at hente.