Snak

Hva´ klager han for? Havde da været helt på sin plads, hvis Onana havde fået muligheden for at score. At Delano, samt sit hold, ikke kan holde Ajax fra at score ka´ da aldrig være Ajax´ problem.

Hva´ bli´r det næste? At bandlyse tunneller, panenka´er o.l., fordi de er ydmygende? Wauw.

Rogério Ceni var Sao Paolos bedste straffesparksskytte. Han ydmygede mange målmænd

Stor Ajax og Onana fan - men synes faktisk at VVV keeperen har en pointe.

Hvis Ajax var på uafgjort, bagud eller med en snæver føring, så ville Onana jo formentlig være den sidste til at sparke straffe. På den måde er der da et element af unødvendig ydmygelse i det.

Et straffe bør altid sparkes af den designerede straffesparksskytte! Hvilket Ceni jo var! Onana ville jo ikke have bedt om lov til at sparke havde der stået 1-1! Lidt respekt for en kollega er på sin plads...!

Ja det er jo vanvittig situation. Som udgangspunkt ville der ikke være et problem i, at et holds straffesparksskytte var deres målmand, men når det bliver gjort for at ydmyge modstanderen er det en helt anden sag imo.

Der er ikke noget værre end at se en fodboldspiller begynde at hovere med rabonaer og alt muligt andet når de er foran 5 eller 6-0. Jeg har slet ikke noget problem med at man maltrakterer sin modstander 13-0, så længe det bliver gjort med en professionel indstilling, hvor det vindende hold ganske enkelt bare bliver ved med at spille.
Men det er så lavt at begynde at stå og jonglere med bolden eller på anden måde håne dem.
Et rabonamål eller en målmand der sparker straffe ved stilling 1-1 i de døende minutter husker alle. Hvis det er til 12-0 er der ingen der husker det, så lad dog være.

Det er dårlig stil. Jeg er selv blevet vinket op af medspillere for at tage et straffespark, men der er sgu ikke nogen grund til at pisse dem i ansigtet, når de bliver kørt ud af græstæppet.

Især når vi selv var så potringe, at vi løb ind i en ordentlig snitter af og til.

Der er vel ikke så meget mere ydmygende at sætte f.eks. en angriber som overhoved ikke kan finde målet til at sparke.

De jeg som knægt spillede bold, valgte vi ofte en spiller der var i form- og målmæssig krise til at sparke straffesparket, hvis kampen var så godt som afgjort.

Ja det er jo vanvittig situation. Som udgangspunkt ville der ikke være et problem i, at et holds straffesparksskytte var deres målmand, men når det bliver gjort for at ydmyge modstanderen er det en helt anden sag imo.

Der er ikke noget værre end at se en fodboldspiller begynde at hovere med rabonaer og alt muligt andet når de er foran 5 eller 6-0. Jeg har slet ikke noget problem med at man maltrakterer sin modstander 13-0, så længe det bliver gjort med en professionel indstilling, hvor det vindende hold ganske enkelt bare bliver ved med at spille.
Men det er så lavt at begynde at stå og jonglere med bolden eller på anden måde håne dem.
Et rabonamål eller en målmand der sparker straffe ved stilling 1-1 i de døende minutter husker alle. Hvis det er til 12-0 er der ingen der husker det, så lad dog være.

Det da fint, fodbold har alle dage været underholdning, pludselig er det desværre blevet et business set for involverede parter. Hvis modstanderne ikke kan lide det, så må de jo bare save modstanderen ned, så sidder det nok i baghovedet på rainbow-flick kongen hvis det er, hvis ikke, fair nok.

Kunne det evt. skyldes målmanden gerne vil have et mål på sit cv og det ikke er for at ydmyge. Han ville nok syntes det er fedt at fortælle sine børn og børnebørn at han scorede et mål som målmand.

Jeg forstår, argumenterne ift. at kan være ydmygende, at en målmand sparker.

Ved større føringer overlades bolden jo også nogle gange til nyindkøb, spillere der er retur fra skade - eller til nogle, der ikke har tur i den. Er det også ydmygende?

Og tænk på, at man som pro målmand, meget sjældendt vil have et mål i regulær spilletid i sit navn. Her var en gylden mulighed, man kunne fortælle børnebørnene om. Var det Onana, der i sine yngre dage var striker ligesom Neuer?