Snak

Mere indhold efter annoncen
Folk der hiver gennemsnit point per kamp ind i debatten for at forsvare Hjulmand beviser jo bare de fatter ingenting af landsholdfodbold.
Du møder så mange forskellige nationer fra hele verdenen at du ikke på den måde kan sammenligne det på tværs. Det er selvfølgelig et indikation om hvordan det går, men så heller ikke mere end det. Åges resultater er meget mere imponerende når man ser på de modstandere vi havde under ham. Man skal vurdere et landshold lige her og nu på de modstandere de møder. Landsholdet under Hjulmand har fået så mange nemme kval grupper at det er forventet at vi minimum skal have 3 point i 9/10 kampe. At vi har problemer med at slå San Marino burde sige nok. Ud med Hjulmand, og tag Delayney, Kasper og Kjær med. Der er brug for noget energi og vildskab - det er ikke en kafféklub.
Jeg er helt ok med at både Delaney og Vestergaard er tilbage. Delaney, som leder, indpisker og fighter kan jeg sagtens se bringe mere af det vi mangler end Mathias Jensen eksempelvis. Det var vitterligt ved hans exit ved VM at det hele kørte af sporet. En ting er at champagnefodbolden ikke fungerer, noget andet er at holdet i den grad fattes vildskab, fight og spillere der går forrest, i min optik kan jeg ikke se hvorfor Delaney ikke skulle kunne bringe det sidste. Det har han gjort uagtet form gennem hele sin karriere, i skærende kontrast til Jensen (i hvert fald på landsholdet) hvor jeg ikke kan mindes en kamp han har bragt de dyder.
Jeg er derimod, som mange andre herinde, totalt uforstående over O’Reilys fravær. Jeg inderømmer blankt at det er begrænset hvor meget jeg har set ham spille, men jeg har set landsholdet spille og en spiller med så god form og så meget tur i den, på det niveau han spiller på, har jeg godt nok svært ved at forstå ikke skulle kunne bringe noget.

Vestergaard, i form på et hold med tur i den og massere af selvtillid, why not. Kjær er skadet, Nelson sat af holdet.
så absolut den ringeste udtagelse længe. utroligt så mange spillere der aldrig har vist noget på landsholdet og bliver ved med at blive udtaget.
Hvad med at ansætte Delaney som landstræner - når han nu er sådan en god indpisker - og alligevel opholder sig uden for banen ( for det meste ) - bare en tanke
Oberwald tak.

Mange andre: Åge var langt fra imponerende. Han fik spandevis af ros for det Hjulmand får kritik for nu. Kedeligt fodbold med de samme spillere udtaget gang på gang, men sejre. Hvorfor denne forskel? Spiller din antipati mod Hjulmand måske lidt ind? Til dem de ønsker det skal gå landsholdet dårligt, fordi de ikke kan lide Hjulmand: så du mener verden skal brænde, fordi du ikke får din vilje? Pattebarn.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det jo den samme debat hver gang.

Nogle er sure over at spillere med mange kampe bliver udtaget uden at forholde sig til at fodbold er et relationsspil så det naturligvis spiller ind hvem man ved kan spille sammen med de øvrige i stedet for at chance den med en eller anden ny mand.
Og nye spillere bliver der altid foreslået......helst spillere ingen af os kender så godt, får så har vi jo ikke set deres mangler men kan alene baserer det på navn. Det kunne være spillere der gemmer sig i Scotland - en liga de pludselg følger tæt hvis man spørger ind til det.
Eller homer typerne, der bare vil have dem fra deres egen klub med.....og den til enhver tid sidende landstræner er en idiot for ikke at kunne se det.

Some things never change.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Det sørgelige er at vi lader til at mangle spillere med Delaneys mentalitet. Der har manglet mod og gejst - men også tro, vilje og vildskab. Der har manglet forbavsende meget tempo og fokus så håber sq at de spillere der får chancen fra start tager det på sig at forme den holdånd, begejstring og frækhed der har manglet - for det har desværre været gennemgående tamt og ideforladt siden sidste kvalkamp mod VM.
“ kuuungen
oberwald -1

Nu mødte Åge Hareide, så betydelige bedre modstandere, fordi de var lavere på verdensranglisten dengang.

Hjulmands snit burde være 2,5, hvis man tænker på de hold, som de har mødt


I vores nuværende gruppe ligger vi på 2.4 pts/per kamp, jeg antager det er den, du refererer til? Hvis ikke, gælder det samme så ikke Italien og England?

Angående det med bedre modstandere, så er det nu næppe korrekt (men jeg må erkende jeg ikke har været inde og tjekke op på det). Vi er rykket op i a-laget i nationsleague, det er altså nogle gode modstandere, vi har mødt derinde.

Edit: tilføjet citat for kontekst.
Nu mødte Åge Hareide, så betydelige bedre modstandere, fordi de var lavere på verdensranglisten dengang.

Hjulmands snit burde være 2,5, hvis man tænker på de hold, som de har mødt


Vrøvlen vil simpelthen ingen ende tage.
.
APK
Jeg vil tillade mig at påpege at der er en forskel på at kommentere på præstationerne, om de er gode eller dårlige, og så at ønske at landsholdet mister opbakning og at de taber.
Silkeborg IF - hvilket har dyrket en resigneret accept i mit væsen over mange elevator-år
Annonce