Snak

Hmmm, Jeg spekulerer på, hvor mange af alle os, som brokker os, egentlig laver om på vores abonnementer.

Alt det vås om, at TV-selskaberne burde dit og dat er tåbeligt.

Der er tre faktorer, som tæller for Viasat og alle de andre, nemlig
PENGE, PENGE og .... hvad var det nu det tredje var? ...nå jo: PENGE.

Viasat har naturligvis lavet klare kalkuler over, hvor meget der er at tjene på en prisstigning.
Lad jer nu ikke narre til at tro, det har NOGETSOMHELST med service eller sportsinteresse at gøre.

Men lad os endelig brokke os.

Enig.

Er også derfor jeg prøver at vise at den udelukkende ligger hos os forbrugere. En stor samlet flok der laver et boykut/opsiger på samme tid. Det er det eneste der vil rykke noget.

Jeg har ikke brugt viaplay sport i 3 år nu.

Men tror i kun det er Viaplay der er skyld i denne prisstigning?
Ærligt så tror jeg de ønsker at alt var billigerer, men det er da kurrupte UEFA der sælger rettighederne møg dyrt for at kunne betale 30 milliarder ud til fodboldklubberne for deltagelse. Engelske klubber der rykker ud, for lige 500 millioner med ned for at bygge et nyt hold op eller for at kunne betale de sindsyge lønninger spillerne får.
Læste en nyhed bare med liverpool spillere, deres top 10 lønninger 20-30 millioner om ugen samlet.

Så stop med at se fodbold på tv og se noget andet tag ud og se noget serie fodbold og støt de lokale og jeres favorit hold på stadion.
I når langt for 6000 kr om året.

God dag

Nu sidder jeg lige og zapper lidt frem og tilbage.
Oveni denne diskussion med prisstigninger mm.
I guder hvor er det ofte jeg har tænkt “hvor er der mange genudsendelser”.. eller for den sags skyld skod tv i bedste sendetid klokken 20.00.
Synes fet er lidt påfaldende at man skal betale mere men hvor meget nyt bidrager de med i løbet af en sendedag? Er det ikke bare udsendelser? Gamle kampe hvor man kender resultaterne 🙂?

Hos Yousee betaler jeg 299 for 3+, see og enten tv3 sport eller max det er fint til Uniteds kampe og lidt mere til som jeg er interesseret i.

Solrød:

Nej det er på ingen måder Viaplays skyld. Det er os, kundernes skyld. Vi kunder der går med til at betale en høj abbonnementspris - dette gør at Viaplay og deres konkurrenter overbyder hinanden når der kæmpes om rettigheder. Dette resulterer i verdens absolut dyreste tv/streaming abbonnementer. Fordi de skal have pengene hentet hjem igen.

UEFA har intet med Premier League rettighederne at gøre. Dem sælger Premier League selv.

En vare (her en rettighed) koster præcis det som kunderne vil betale for den.
Hvis ikke der er kunder nok til at betale den dyre pris, så falder prisen (medmindre omkostningen ved at producere varen er så høj at prisen ikke kan falde, hvor producenten så derimod vil gå konkurs).

Pointen her er at lige præcis i Skandinavien, der har vi som eneste område i verden budt prisen på Premier League op til at koste minimum 4 gange mere end i resten af verden.
Premier League overlever ikke på baggrund af de få mennesker/seere vi er i Danmark.

Når man kigger på hvad rettighederne sælges til, fra Premier Leagues side, til alle andre lande i verden. Og hvilken meget lavere abbonnementspris det så resulterer i, for kunder i alle de andre lande. Så vil man som jeg har prøvet at ridse op. Opdage at Skandinavien betaler ualmindelig høj pris.

Jeg tydeliggør meget at det på ingen måder er fordi de danske udbydere tjener fedt på det - for nej de skal betale i dyre domme for at købe rettigheden.

Jeg påviser bare at hvis danskerne nægtede at betale de dyre abbonnementer. Så havde Viaplay osv ikke bevæggrund/muloghed for at overbyde hinanden så kraftigt. Også ville Premier League rettighederne blive solgt til Danmark, til samme pris som de sælges til Tyskland, Holland, Belgien osv osv osv.

Og selv hvis vi kom ned og betalte den pris de andre lande betaler. Så er vi så få kunder i Danmark - at Premier League stadig ville kunne vælte sig i penge. Vi er trods alt ikke dem der holder deres pengemaskine igang - på trods af at vi betaler mindst 4 gange mere for rettighederne i DK end i ethvert andet land udenfor Emgland selv ;-)

Jens-jensen:

Men hvor mange af penge går til egen produktionen og hvor mange penge går til rettighederne. For sidst der blev forhandlet, så løb det op i 17.5 Mia. i rettigheder på PrL for en 6 årig periode.

Differencen på viaplay film og serier til sport er cirka 320 kroner. Men det bliver så større med den nye pris. Men hvor mange af de penge vil blive brugt til optakt og nedtakt mv?

Jens Jensen, spændende med sammenligning til andre markeder.
Har du en opgørelse over hvor meget der betales på de forskellige markeder eller hvordan kan du holde dem op imod hinanden?
Vil meget gerne høre mere om den del, det er et spændene perspektiv.

Hvor stor del af abbonnementsprisen der går til kommentatorer osv. har jeg ingen konkret indsigt i. Men jeg kan ikke forestille mig at en dansk kommentator er ret meget dyrere end f.eks en Hollandsk kommentator. Og jeg er ganske tilfreds med de danske optakt/nedtakt osv, men det er på ingen måder dårligere kvalitet eller færre tidligere pro spillere som eksperter/i studiet i de andres lande produktioner - tværtimod. Så jeg kan ikke tro at de andre lande har en kæmpe besparelser der i forhold til DK.

Jeg er fulgt klar over at et land med mange seere som f.eks Tyskland, der vil det relativt være billigere pr. forbruger at lave optakt/nedtaktsprogrammer osv.
Men selv når man så sammenligner med lande med omkring samme antal brugere som i Danmark, som f.eks Holland der kan de levere Premier League mm. og samme type optakt og nedtakt og fodbolddebatprogrammer, men til mellem 80 og 120 kr månedligt.

Jeg har desværre ingen præcise/konkrete tal på hvad hver land betaler for at købe selve rettighederne. Disse tal er hemmelige. MEN jeg har prøvet at være kildekritisk og finde de mest troværdige mediers bud på hvad prisen har været i de enkelte områder (ved at læse mig frem til hver enkelt medies bud i deres respektive lande).
Her ligger Danmark som et af de aller dyreste områder, på trods af få indbyggere og dermed færre seere.

Dog mener jeg at selv uden de præcise tal, at man kan argumentere for at jeg må have ret. Det er usandsynligt at alle andre lande har en sportskanal der kan overleve i hvert enkelt land hvis den kørte med kæmpe underskud. For de tal der er nemme at finde, det er hvad et Viaplay Sports abbonnement (eller tilsvarende f.eks Sky Sport osv alt efter hvem der er udbyder i hver enelt land). Og her viser tallene tydeligt at der er noget galt. For som sagt så er det dyreste abbonnement for at se PL (udenfor UK og udenfor Skandinavien) det er Tyskland med 188 kr månedligt. Holland, Belgien osv koster det mellem 80 og 120 kr osv osv.

Man kan så sige at hvis jeg er blevet snydt til at tro at prisen er så dyr i DK fordi Viaplay bare tjener fedt på det - at de godt kunne sælge produktet til os for de max 188 slm resten af verden betaler. Ja så ville det overraske mig. Men det ville stadig falde ind under min pointe, at de kan kun tage så høj pris fordi vi er villige til at betale.

Dog tror jeg stadig mest på at det er fordi vi i DK betaler en unormal høj pris for rettighederne - fordi vi selv har budt dem op.

Men om det er hønen eller ægget der er for dyr, er for mig egentlig ikke interessant, det er at prisen for os forbrugere er 4 gange højere end resten af verden der undrer mig. Og som sagt er min holdning at det er selvforskyldt. Og jeg kunne godt se det spændende i en form for fælles front. Hvor man stod sammen som forbruger og opsagde. Sådan at udbudsprisen/abbonnemtsprisen faldt til prislejet i resten af europa.

Også er jeg helt med på at med skatteregler, højere lønninger i DK, købekraft osv så ville vores pris skulle være omkring 5-10% højere end prisen i Holland, Belgien osv. Men 120 kr + 10%, derfra er der stadig rigtig langt til den pris der nu opkræves i DK.

Som et lidt off topic, men dog relateret.

Jeg har som sagt boet 10 år i Tyskland. Første gang jeg bestilte en sommerferie dernedefra, bookede jeg ved TUI. Altså et dansk rejseselskab. Da jeg bookede fra Tyskland, kom jeg naturligt ind på deres tyske hjemmeside TUI.de

Der undrede det mig meget at valgmulighederne var meget større og mere frie end når jeg loggede ind på TUI.dk

Her mener jeg ikke flere destinationer eller andet. Men nej præcis den samme rejse, med afgang fra Billund/Kastrup til præcis samme hotel og samme selskab, nemlig TUI.

Jeg kunne pludselig vælge meget mere frit omkring hvor mange dage jeg ville være afsted, tilvalgspakker osv.

Jeg ringede undrende til deres hotline og spurgte hvorfor jeg ikke havde alle de frie valg på deres danske hjemmeside.

Deres svar var noget i retning af: "Det danske marked efterspøger ikke frie valg, så det tilbyder vi ikke kunderne i Danmark".

Her kan jeg så drage den parallel at de danske streamingtjenester må tænke det samme.

For i min research på hvilke pakker jeg som tv-seer kan købe i resten af europa (skandinavien undtaget) der har de langt flere og mere fri valg. De kan ofte vælge om de vil have serier, film og reality med, de kan vælge mere frit hvilke sportsgrene og især hvilke ligaer de vil have med i deres pakker.
Så når jeg nævner priser som f.eks 188 i Tyskland og 120 i Holland, så er det vel at mærke for deres dyreste sportspakke incl tv, serier osv. Kan man f.eks ikke lide Premier League og vil nøjes med CL og andre ligaer, så er prisen langt lavere. (Fordi PL rettighederne trods alt er de dyreste).