Snak

Abonner via app store. Jeg betaler stadig 369. Så kan de ikke hæve prisen.

pibbles|FCBayern:

Nu sammenligner jeg jo netop prisen på Premier League. Men på hvad prisen er for Premier League i forskellige lande.

Du kan ikke bilde mig ind at Premier League gerne vil sælge sine rettigheder til at vise sine kampe Tyskland, Holland, Belgien osv osv til under × antal kr. pr seer, men at lige præcis i Skandinavien kræver de 4 gange mere?

Hvis jeg bor i Holland og køber alle Premier League kampe koster det mellem 80 og 120 kr (alt efter om jeg vil have den hollandske liga, champions league osv med i købet også).

Hvis jeg bor i Tyskland og køber alle Premier League kampe koster det mellem 120 og 188 kr (alt efter om jeg vil have bundesligaen og champiobs league osv med også).

Sådan kan du liste alle europæiske lande op. Belgien, Luxumborg, Frankrig, Italien - alle steder kan jeg som beboer købe den store Premier League pakke, incl deres egen nationale liga incl Champions League for under 225 kr (dyreste land) og størstedelen under 200 kr. Danmark er markant dyrere end alle andre lande. Prisen for at se Premier League (uden for England) sælges i pakker til den tv/streaming station der byder højest i området. I Danmark har kunderne accepteret at betale ekstremt højt abbonnement, derfor er prisen budt op.

Jeg er ekstremt sikker på at hvis det eneste bud Premier League får fra en dansk udbyder, er på samme pris som f.eks Hollandsk eller Belgisk tv betaler for at vise Premier League i deres lande. Så ville Premier League naturligvis sælge. Og vi ville få priser der minder om priserne i de lande.

Men når de danske udbydere i intern krig imod hinanden byder priserne langt højere op, end hvad udbyderne gør i andre lande. Ja så ender vi med en markant højere slutpris.

Jeg er godt klar over at de fleste danskere tror at priserne for at se Engelsk Premier League er så høj i hele verden. Men det er faktuelt forkert. Priserne afhænger af hvad udbyderne i hvert område byder dem op til. Ja der er ekstremt mange penge i fodbold og ja især Premier League kærer et helt vanvittigt spor. Men det er IKKE Premier League der har noget imod danskerne og har på et sygt møde besluttet at rettighederne til deres produkt skal koste 4 gange mere i Danmark end i resten af europa. Det er udelukkende sket fordi vores udbydere har budt prisen derop, hvilket lande som Holland, Belgien osv osv har nægtet. Og sjovt nok har højestbydende i de lande alligevel vundet rettigheden og fået lov at vise Premier League.

Jeg bor på Bornholm, og kan ikke lige drible til Parken eller andre steder, for at se fodbold live. Jeg ser stort set kun Superliga, om end Højlund har gjort, at jeg gerne tænder, når United spiller.

Hvis man nu går lidt den anden vej, så svarer Viaplays 499,- om måneden til lidt over 16 kroner dagligt. Når jeg tænker på, hvad jeg ellers smider om mig af penge til ditten og datten, så virker 16 kroner som et godt køb. Jeg kan stort set se fodbold dagligt, og lejlighedsvist en film.

Da vi boede på Østerbro var det eddermame dyrt at gå til fodbold. Jeg drak altid en øl inden og gerne under en kamp, og fik da også et hapsdog og lidt kaffe. Det løb skam også op.

Det virker fuldstændig urealistisk, at ESL skulle kunne generere en omsætning, der kommer i nærheden af UEFAs turneringer, og derfor har flere eksperter også allerede dømt scenariet urealistisk.


Klubberne får pengene. Mellemanden (slipsedyrene fra UEFA) er skåret fra. Det er pointen. Der er stadig lige så mange penge i det. Selvfølgelig. Om Real Madrid og Barca spiller CL eller ESL giver det samme.

Ikke nødvendigvis. Viasat kan sagtens have betalt nogenlunde det som de gør i andre lande, men tager sig betalt af kunderne for at levere "eksklusiv" sport som de kalder det. Jeg ejer ikke et sportsabonnement hos Viasat. Så for min skyld gør det fra eller til. Men nu kunne jeg læse at du gør. Og jeg kan også læse at du selv påpeger at dit brok er dobbeltmoralsk, da du er nød til at eje det.

Men som sagt, at det er ikke kun Viasat som er den eneste part. Der er selvfølgelig også nogle skatteregler mv. der spiller ind. Så hvor meget merudgift der er ved at vise tv i Danmark ved jeg ikke. Men måske skulle du undersøge hvad et abonnement koster i henholdsvis Sverige og Norge, da det er der Viasat også levere.

pibbles|FCBayern

Nu har jeg netop undersøgt hvordan tingene hænger sammen og er derfor jeg skriver som jeg gør.

Jeg synes egentlig ikke det er brok. Jeg synes det er konstruktivt at prøve at forklare at vi forbrugere selv er med til at presse prisen op. Ved at vi er villige til at betale.
At jeg så indrømmer jeg er dobbeltmoralsk er jo en helt anden sag ;-) For ja jeg har da ofte overvejet bare at købe et tysk abbonnement også give 188 kr i måneden i stedet også se det via VPN. Men det ville være ulovligt.

Så er derfor jeg kom med det lidt sjove forslag at man kunne slå sig sammen og sørge for at prisen ikke blev budt så højt op næste gang.

Hvis man undersøger hvordan det hænger sammen og priserne finder man ud af at:

Premier League sælger/udbyder rettighederne til områder. I disse områder byder operatørerne så på rettigheden. Højeste bud vinder.

Danmark, Sverige og Norge er et samlet fælles område. Derfor byder en operatør på at købe rettighederne til at vise i de 3 lande som én fælles pakke (Det er operatørerne selv i området der har valgt at disse tre lande skal være en fælles pakke). Den pakke vandt Viaplay. Men på grund af at pakken blev budt så højt op i pris, så endte den pakke med at koste 4-5 gange mere end pakken for f.eks at vise i Benelux-landende gjorde. Osv osv osv.

Så uanset skat og alt muligt andet. Hvis man skærer alt fra. Og kigger på den rene budpris. Så bød man 4 gange højere på pakken om at få lov at vise i Danmark, end operatørerne i de andre områder bød for at vise i ethvert andet land i deres områder.

Det prøver jeg så bare at forklare. Selvom jeg tydeligvis ikke gør det godt :-D

Er glad for at kunne se dansk fodbold, fra de to bedste rækker.
Tysk fodbold bliver bedre og bedre, og har en helt anden intensitet på tilskuerpladserne, end Engelsk PL, der efterhånden er blevet en turist liga.

Hvornår rammer man smertegrænsen.
Tænker 6.000 kr. om året er mange penge - for mange penge.
Har bekendte som er ansat på Viaplay, som selv inden den her vanvids prisstigning, selv synes total pakken var dyr.

Til dem som også ser andet end sport, har Viaplay netop solgt flere af deres egne producerede serie til Prime, ( for lige at nævne et par danske serier: om rockerkrigen, bullshit og ha - samt den som dræber 4 ).
Og samtidig sætter man prisen uhørt op ...

Kan efterhånden ikke længere forsvare, at have Viaplay total, da både fruen og ungerne sagtens kan undvære Viaplay total ( sportspakken ).

For at prøve at skære det ud i pap. Så kunne det forklares sådan her:

Når operatørerne byder på rettighederne til at vise i et land. Så gør de det med en viden om ca. hvor mange kunder de vil have til dette produkt × den højeste pris kunden kan acceptere at betale for et abbonnent - deres egne udgifter og fortjeneste = deres maxbud:

Antal kunder x abb. pris / udgifter + ønsket fortjeneste = Den pris de byder for en rettighed.

Og der påpeger jeg blot at vi i vores område er villige til at betale et langt højere abbonnent end resten af europæerne. Derfor bydes prisen gevldigt op hos os.

Men lige netop de to variabler, altså antal kunder og højeste villige abbonnementpris er variabler vi selv kan påvirke.

Så et tænkt eksempel var hvis nogen orkede at samle en stor del brugere og organisere et boycut. Så ville disse to variabler nedbringes og dermed ville rettighederne miste sin værdi.

Og teoretisk set ville man på den måde kunne sænke rettighedsprisen til det den sælges for i resten af europa.

Er det korrekt forstået at prisstigningerne kun er for de der køber viaplay direkte og vi der har det som en pakke er uberørt?

YouSee smed jo Discovery ud, hvilket jeg tror afskrækker andre fra at prøve at tvinge prisstigningerne gennem der.
Min discovery bliver afmeldt det sekund de mister Superligaen til TV2.