Snak

Det har aldrig givet nok mening. Men det er vel for at gøre at der er noget at spille om i nedrykningspillet. Jeg stemmer for at vi går tilbage til 33 runder hvor holdende møder hinanden 3 gange eller skal man udvide ligaen til 16 hold.

Der er fordele og ulemper ved det hele, men jeg foretrækker 16 hold med to kampe imod hinanden. Det er ligetil.

Der er fordele og ulemper ved alle turneringsstrukturer, men den nye model med op- og nedrykningsspil er egentligt meget interessant, synes jeg. Der kan således hurtigt ske forskydninger, hvis man som rammer en god periode - eller det modsatte.

Det helt store kritikpunkt er, at der kun er 12 hold - det er kedeligt at se og høre om de samme hold hele tiden.

Derudover er der med kun 12 hold alt for stor risiko for at rykke ned for holdene med de mindre budgetter. Det gør bl.a. talentudviklingen vanskelig, og forhindrer mange unge danske spillere i at få debut i Superligaen. Så tilbage til 14 eller 16 hold, hurtigst muligt tak.

Jeppe Grønning har helt ret. Desuden bør det også være i Dansk klubfodbolds interesse, at det er de bedste hold der præsenterer Danmark i de europæiske turneringer.

Det er vel så der er noget at spille for. Evt skulle det være en penge bonus eller noget i den stil som klubben og spillerne fik. At der kun er 12 hold med 2 direkte nedrykkere har alle dage været en hån imod fodbolden. Det gør intet godt for ligaen. 14-16 hold, hvis denne struktur skal holdes. Ellers skal det være nr.11. spiller play-off imod nr. 2. Fra 1. Division.

Som Randers fan syntes jeg det er super. Det fordeler midlerne lidt bedre, end hvis det bare var de bedste hold som skulle rage til sig.

Det er komplet latterligt dette system, hvilket man igen så i sidste sæson, hvor GF stillede med deres andethold mod fcm i sidste spillerunde, så de kunne fokusere på at kvalificere sig til Europæisk fodbold, hvilket også kunnet have betydet, at det danske mesterskab var røget til heden i stedet for til Brøndby, hvis Brøndby ikke selv havde klaret paragrafferne.

Vi har haft hel vildt meget mere spænding og intensitet siden den her struktur blev indført - det er en kæmpe gave til dansk fodbold.

Men både Europa playoff og pokal over bronze setuppet skal der kigges på - for meget sportslig integretet der går tabt.

Der skal naturligvis være noget at spille om i nedrykningsspillet - men det nuværende er helt ulogisk …

Jeg er imod dette system af flere årsager:
1) Det er en mærkelig struktur, der giver belønning til 7.pladsen, men ikke 5./6.pladsen.
2) Jeg mister interessen, når holdene i et slutspil spiller mod de samme hele tiden.
3) Dansk fodbold har rigeligt med klubber, der kører fuldtids-set-up, men det er stort set umuligt at rykke opad i dette system.
4) Det er ikke talentudviklende, når klubber skal slås så meget for ikke at rykke ned. Det er jo sjældent talenterne, der får spilletid. Længere nede i divisionerne er det over 50%, der rykker ned i nedrykningsgrupperne, hvilket igen gør det besværligt at rykke opad. I ungdomsrækkerne er det endnu mere dumt med Hjulmands og Bordinggaards licenssystem, hvor de sportslige resultater ikke vægtes ret højt, men hvor det groft sagt afhænger af størrelsen på omklædningsrum, antal scouts ansat og om der er fysioterapeuter ansat. Om en "lille" klub har et hold, der spiller drømmefodbold og slår alt og alle er stort set ligegyldigt, for ifølge Hjulmands og Bordinggaards licenssystem kan talentudvikling kun foregå i de store klubber! Det er hovedrystende dårligt tænkt...

Alt i alt bør man efter min mening lave hele systemet om fra øverst til nederst. Det er konkurrenceforvridende, hæmmende for talentudviklingen og alt for kompliceret for menigmand at forstå.

M-M: fuldstændig og helt aldeles enig...