Snak

Ja som fan er vi alle forskellige.
Jeg synes det er mega fedt at vi slap af med de ligegyldige midter hold som med 6 kampe igen kom og spillede fordi det stod i kampprogrammet - resultatet var ligegyldigt.

For eksempel er det mega overraskende st Helsingør misser oprykningen - det havde de ikke gjort i en normal turnering hvor de havde mødt nedrykkere og ligegyldige midter hold - nej da holdene omkring dem i slutspillet så der var en mulighed så havde de mere kvalitet og forlængede stimen - det synes jeg er fedt.

Med hensyn til Europa kvalen - burde det ikke være en kæmpe fordel for det hold som spiller mod de bedste i den kamp. Og hvor tit har vindere af nedrykningsspillet kvalificeret sig til Europa?

Licenssystemet har sine mangler - men det havde det gamle system godt nok også. Der var det jo også vennernes klub som bestemte hvem der var med i det fine selvskab - resultaterne var ikke nok - det har et par up and comming clubber oplevet flere gange.

Argumentet med, at der SKAL være noget at spille om i nedrykningsspillet, er pudsigt. Den logik gælder åbenbart kun i Superligaen. Af en eller anden grund behøves den ikke blive implementeret i divisionerne? Hvor klubberne øverst i nedrykningsspillet har absolut ingenting at spille for.

Alle/mange har glemt de mange ligegyldige kampe da der var 33 runder.

Den nuværende struktur giver mere interessante kampe og mere spænding.

Er der nogen hold der har tænkt at det kunne være bedre at komme i nedrykningsspillet end i medaljeslutspillet fordi der var en 7 plads med mulighed for europæisk deltagelse.
I dont think so.

Alle synes dette er et komplet latterligt system. Er det noget DBU vil holde ved stadigvæk selv om ingen vil have det?

Nu er det jo sådan med Brøndby at hvis FCM vinder pokalen- vil en 5.plads være bedre da de ikke skal i playoff mod Viborg som de kan risikere at tabe...Fodbold bliver ødelagt fordi man skal prøve at skabe flere "store kampe" ligesom man vil holde VM hvert andet år osv. Tilbage til alle hold bare møder hinanden 3 gange nu ligaen er på 12 igen. Dette er latterligt.

Og hvad har HB køge at spille for på deres 7.plads i 1.Division og Nykøbing F der er så håbløst langt bag top 5 at de allerede vidste de ville blive nummer 6 ved pausen denne sæson. Tænk hvis man kom i den situation der var 7 hold i oprykningskampen der lå tæt med point ved pausen, og nu skulle et hold bare siges fra så ligaen kan brækkes over i to hvor 7.pladsen intet har at spille for hvis de er væk fra bunden.

Man kunne med denne logik ligeså godt give HB Køge en opryknings playoff imod Viborg....Taber Viborg rykker de ned fordi de blev nummer 7.

Og ja det er altså også kedeligt at se de samme 6 hold møde hinanden weekend efter weekend...

Randers-Brøndby
Brøndby-Silkeborg
Silkeborg-Brøndby
FCM-Brøndby
Brøndby-Randers
FCK- Brøndby
Brøndby- FCK
Brøndby- FCM

OMG et kedeligt kampprogram, ryst lige posen engang......

Der sker det at det specielle ved disse storkampe istedet forsvinder..

Selvom jeg principielt altid håber vinderen af playoff kampen er holdet fra mesterskabsspillet, så synes jeg playoff kampen giver fint mening.
Med fem hold i Europa, vil der oftest være en mindre afstand mellem nr 4/5 og nr 7 (de sidste 5 sæsoner har 4 pladsen været tættere på nr 7 end nr 1, når der bliver delt op).
Jeg synes ikke argumentet om mere spænding holder (det gør det jo heller ikke i 1., 2., eller 3. division), men det man som nr 7 kæmper for at opnå, er på den anden side også markant mere opnåelig end den andenplads der er målet i de andre rækker.

@MickeyM.
Alle gælder jo så ikke mig.
HB Køge bliver nævnt. Hvis de ikke havde noget st spille for - så kunne de vel bare bruge deres talenter - så er det jo talentudvikling.
1. Div har da aldrig være mere interessant. Kæmpe spænding i nedrykningskampen til 2 kampe før slut.
Oprykningsspillet fra 2. til 5. Pladsen var der 6 point og Helsingør var 11 point foran Horsens.
Hvis det ikke er spændende så ved jeg det ikke.

Hvad der oftest glemmes med 2 kampe mod alle er at de sidste 5 kampe aldrig er fair fordelt så en nedrykker kam møde tre hold som intet har at spille for, mens konkurrenter har 2 oprykker kandidater og en som skal spille sig fri af nedrykning. Det er da mere unfair end at det ligger i dine egne hænder og så må du afgøre det.

Jeg glæder mig over den nuværende struktur...

1) Flere betydningsfulde kampe (spænding i top og bund - for det meste - hele vejen)
2) Flere jævnbyrdige kampe (topklubberne skærpes gennem flere kampe mod stærke
modstandere)
3) Og 7. pladsen... Hvis man er imod dette set up, så kan man vel også argumentere for,
at pokalturneringen bør afskaffes! Her kunne det sagtens i en sæson komme på tale,
at et hold udenfor Superligaen skulle spille europæisk...

At holdene i den nuværende struktur ikke TØR bruge unge talenter ser jeg intet belæg for.

Jeg er vild med mesterskab- og nedrykningsspil. Jeg er fuldstændig uenig med alle argumenterne med, at det er kedeligt, eller at det er dårligt for danske talenter. Eneste problem jeg ser er også at 7. Pladsen kan komme i Europa. Udover det, så er det et fantastisk system.

Den her turneringsstruktur synes jeg klart er den bedste af de mulige. Der er simpelthen ikke nok gode klubber til en udvidelse af ligaen.
Dog synes jeg at 2 direkte nedrykkere er for meget. Det dårligste hold skal selvklart rykke ud, det har haft en hel sæson til at vise sig gode nok til Superligaen.
Men jeg synes så til gengæld at nr 11 skal spille playof med nr 2 i 1 division, og man kunne eventuelt tage nr 10 i suppen, og lade dem spille mod 3 pladsen i 1 division også for min skyld.