Snak

Heldigvis er Valdemar Lund og Mads Enggaard kun lejet sæsonen ud. Jeg har da aldrig før oplevet en så ugidelig og uinspireret indsats fra fodboldspillere. Det er jo så pinligt at se på. De to bør bortvises fra klubben.

Bold…:
Hvis vi skal ind i den sammenligning, så formåede Kielstrup jo med samme trup som Prelec at redde klubben fra nedrykning.

men under Kielstrup virker spillerne for første gang rådvilde og forvirrede.

Ah, det magtede vi også under Prelec. Der blev søgt efter løsninger i øst og vest, unge spillere kom ind, blev ofret røg ud igen med lynets hast, og så prøvede vi noget nyt næste gang. Men du forventer jo åbenbart, at Kielstrup skal kunne rette op på alle dårligdommene fra Prelec-æraen på et par kampe. Denne kamp (og den mod OB, og den forrige mod Viborg) viser jo tydeligt, at det er noget strukturelt, der er problemet. Altså det Prelec burde have fået indspillet i holdet. Og dermed er dette heller ikke rigtigt:

Strukturen er i den grad smadret i de seneste kampe under Kielstrup. Den har ellers været der under Prelec c

. For nej, der var ingen struktur under Prelec, og det er jo det, Kielstrup og Bisgaard også kæmper med nu.

naivt at mene at Kielstrup ingen andel har haft under Prelec.

Selvfølgelig har Kielstrup da haft en andel under Prelec. Men den andel er stærkt begrænset. Prelec kommer tilbage og får klubbens redningsmand som assistent - altså skal den mand, der ikke magtede opgaven være chef for den mand, der løftede opgaven. Selv hvis man forudsætter, at forholdet mellem de to var fint, så er og bliver det jo cheftræneren, der bestemmer og assistenterne, der kan komme med input og udføre det, som cheftræneren bestemmer. Og eftersom Prelec var cheftræner, var det også hans ansvar at få truppen i form og få banket noget struktur ind ind på holdet. Det magtede han ikke på noget tidspunkt. At pege på assistenten som skyldig i den misere er åbenlyst misvisende. Man kan pege to steder hen, nemlig på ledelsen (der ansatte Prelec) og på cheftræneren Prelec. Jeg har flere gange været efter ledelsen for at slippe gode VB-spillere (Emma og Kirkegaard), fordi man partout ville starte noget nyt - samt det faktum, at man overhovedet hentede Prelec tilbage. En eklatant brøler af rang! Dernæst peger jeg selvfølgelig på cheftræneren Prelec. Han magtede ikke opgaven (igen), hvilket vi var mange, der påpegede, og nu skal vi så trækkes med efterdønningerne af det elendige valg af cheftræner. At pege på Kielstrup som årsag til derouten er mærkværdig al den stund, at han er årsagen til, at der overhovedet er Superliga-fodbold i Vejle i år. At klandre ham for den tidligere cheftræners åbenlyse manglende kompetencer er lige så mærkværdigt. Kielstrup kommer ikke til at kunne ændre det elendige aftryk, som Prelec satte, over natten. Om Kielstrup er den rette cheftræner fremadrettet, ved jeg ikke, men at klandre ham for andres inkompetence er ganske enkelt ikke rimeligt.

Et sted, hvor jeg havde troet, at Kielstrup ville have sat et tydeligere aftryk er i indstillingen. Den har ikke været god i de sidste tre kampe, men det siger vel noget om den tilstand, som Prelec efterlod truppen i.

Kielstrup kommer ikke til at kunne ændre det elendige aftryk, som Prelec satte, over natten

Jeg lærer nok aldrig at forstå denne higen efter at placere ansvaret for ALT, på EN person. Sådan fungerer intet teamwork-miljø noget sted i verden! Alle der har en coaching rolle i hverdagen, har et aktivt ansvar! Hvis man var objektiv ville man sige "Kielstrup/Bisgaard/Nissen kommer ikke til at kunne ændre det elendige aftryk, som Prelec/Kielstrup/Bisgaard/Jović satte, over natten. Og det er jo egentligt klart, da den eneste virkelige ændring i setuppet er, at man har fået Kiels energi ud på sidelinjen. En energi man kan blive smittet af. Jeg har intet problem med, hvis man kan finde en løsning hvor han kan fortsætte i foråret. Er ikke overbevist om at gode erfarne trænere står i kø for jobbet...

Men med holdets præstationer in mente virker årsagen åbenlyst mere bundet op i truppen, end de to trænergruppe setups. Mange af de nyhentede spillere har ikke leveret varen. Mange har ganske enkelt aldrig nået 100% form, da de kontinuerligt er/bliver skadet. Man har heller ikke fået det lederskab (til udtryk) som man havde regnet med at få ind. Omstændigheder der gør, at jeg simpelthen ikke forestiller mig at nogen som helst træner kunne have leveret varen, efter Hemmersams forventninger.

Aussie:

Jeg lærer nok aldrig at forstå denne higen efter at placere ansvaret for ALT, på EN person. Sådan fungerer intet teamwork-miljø noget sted i verden! Alle der har en coaching rolle i hverdagen, har et aktivt ansvar!

Det er jo på én gang både rigtigt og forkert. Det er klart, at der i et teamwork-miljø vil være et aktivt ansvar for alle medlemmer af teamet, ellers er der jo ingen grund til at være i et team. Men det er jo lige så klart, at der er nødt til at være en, der sidder med hovedansvaret i teamet, hvilket især gør sig gældende i elitesport. Denne ansvarshavende er som regel udpeget af en ledelse længere oppe i systemet (en direktør, en bestyrelse osv.). Dermed turde det stå lige så klart, at når der skal placeres et ansvar for noget (godt eller skidt), så er det i første omgang også denne person, der står for skud. I VBs tilfælde var denne person Prelec. Ergo er det ham, der sad med ansvaret for at udforme den hverdag, der skulle medføre de sportslige resultater. Det magtede han ikke ad flere omgange. Hverken Prelec eller hans team leverede, og det var hans hovedansvar, hvilket han i øvrigt aldrig selv lagde skjul på. Jeg brugte ordet “elendig” i den forbindelse, og det er måske skarpt trukket op, men det er svært at bedømme det anderledes, når man ser på resultaterne, og når man ser på den forfatning, som spillerne er i nu. Er det så udelukkende Prelec’ ansvar, og har Kielstrup ikke noget ansvar. Nej og jo. Og vi kunne jo med rimelighed inddrage ledelsen også, altså Tønder og Hemmersam. Og vi kunne jo principielt inddrage alle i og omkring truppen, men det ændrer ikke ved, at hovedansvaret for de sportslige resultater lå hos Prelec.

Så kan vi jo begynde at finde andre (og mindst lige så gyldige) grunde til VBs deroute. Du, Aussie, peger på de spillere, der er blevet hentet ind (som har vist sig ikke at kunne levere varen), og jeg har selv peget på de spillere, som man ikke ville beholde (Kirkegaard og Emma især), da de jo kendte klubben rigtig godt og kunne have betydet meget her i den opbyggende fase.

Omstændigheder der gør, at jeg simpelthen ikke forestiller mig at nogen som helst træner kunne have leveret varen, efter Hemmersams forventninger.

Det er jeg ikke enig i. Den største fejl i denne misere er genansættelsen af Prelec. Den gav ikke og giver stadig overhovedet ingen mening. En helt ny træner, og jeg vil gerne understrege, at det ikke behøvede at være Kielstrup, ville starte med en blank tavle, modsat Prelec, der var i modvind fra første færd (bl.a. fra sådan nogle som mig), og det kan ikke undgå at komme til at gå ud over truppen også. VBs trup er på papiret god nok til at skulle slås med om en 8-9.plads, men genansættelsen af Prelec og dennes manglende kompetence til at lede hele teamet og truppen gør, at vi nu er så godt som rykket ned. Det kunne efter min mening sagtens have været markant anderledes med en anden cheftræner.

modsat Prelec, der var i modvind fra første færd (bl.a. fra sådan nogle som mig)

I det mindste godt at du accepterer medansvar for sommerens/efterårets uber-negative stemning. Men min følelse er stadigt, at en anden træner ville have samme problem, hvis de skulle have trænet den samme skadesplagede trup med mange nye. Havde det været en anden træner, havde negativiteten sandsynligvis stadigt været der "fra sådan nogle som dig". Den ville bare have været rettet mod en træner med et andet navn...

Jeg synes nu ikke, at der har været en über-negativ stemning, som ikke var berettiget. Prelec leverede ikke. Det medfører kritik. At genansættelsen af Prelec ikke medførte mere kritik fra stort set alle, undrer mig såre, og overbeviser mig om, at de fleste ikke forstod (og stadig ikke forstår), hvorfor genansættelsen af Prelec var så eklatant en brøler. Og nu betaler vi prisen!

Havde det været en anden træner, havde negativiteten sandsynligvis stadigt været der "fra sådan nogle som dig". Den ville bare have været rettet mod en træner med et andet navn...

Nej, det kan jeg sige med sikkerhed. Genansættelsen af Prelec kongruerede efter min mening på ingen måde med “det nye Vejle”. Hvis ledelsen havde ansat cheftræner X ud fra de kriterier, de sagde ved overtagelsen af VB, havde jeg på støttet op. Og vedkommende kunne jo ikke have gjort det værre end Prelec.

Jeg synes nu ikke, at der har været en über-negativ stemning, som ikke var berettiget

Kiel er ikke enig med dig!
Men alle kan vel kigge på deres indlægshistorik herinde, og komme til deres egne konklusioner om hvornår de sidst har skrevet et overvejende positivt indlæg om klubben. Personligt synes jeg at stemningen har saboteret sæsonen før den overhovedet startede, og det må vi så leve med nu…

Stemningen der blev bygget op sidder i spillere og trænere. Svært at se hvordan man skal få positivitet ind i holdet, i hvert fald kortsigtet.

https://vafo.dk/vb/selvfoelgelig-sagde-kielstrup-ja-her-er-hans-kaerlige-opfordring-til-vb-s-fans

Nej, selvfølgelig er Kielstrup ikke enig med mig, for han er jo en hædersmand og smider ikke Prelec under bussen.

Mht positive indlæg, så er det da et sjovt krav. Hvordan skal man kunne skrive et positivt indlæg, når der stort set ikke er noget positivt at skrive om? Og hvis ledelsen og Prelec ikke havde regnet med protester, da de genoptog samarbejdet, må de siges at have været godt og grundigt naive. Stemningen blev altså ødelagt allerede fra før starten af sæsonen, da hverken ledelsen eller Prelec kunne tåle og/eller forstå den berettigede undren over Prelec’ genansættelse? Og det smittede så af på alle spillerne allerede i pre-season? Det er simpelthen en bedre forklaring end at Prelec ikke havde de nødvendige kompetencer? Det tillader jeg mig at stille mig meget skeptisk over for!

Jeg undrer mig lidt over, hvad det er for nogle positive indlæg, som man skal skrive? VB ligger ubehjælpsomt sidst i Superligaen, de er med stor sandsynlighed ude af pokalen, der præsteres på et ekstremt lavt niveau, nytilgangene passer ikke ind, man genansatte en cheftræner der ikke magtede opgaven i første omgang, man forlængede ikke med spillere der passede perfekt ind i den nye strategi (Emma og Kirkegaard), fanklubben skrumper for hver kamp så der nu ofte er flere udebanefans end hos Blok E, der er usandsynligt mange skader i truppen og sådan kunne man jo blive ved! At skrive positive indlæg i øjeblikket om VB er tæt på umuligt!

Tror ikke jeg har oplevet et så stort had som du har til Prelec siden hitlers had til jøderne. Det er godt nok vildt og påvirker din dømmekraft og giver et tunnelsyn. Det er synd for sagligheden synes jeg.

Boldxxx:

Tror ikke jeg har oplevet et så stort had som du har til Prelec siden hitlers had til jøderne. Det er godt nok vildt og påvirker din dømmekraft og giver et tunnelsyn. Det er synd for sagligheden synes jeg.

Sammenligner du mig med Hitler? Det er godt nok under lavmålet, selv for dig! Og så kan man da tale om at noget er synd for sagligheden, når man lige trækker det kort.

Hvis jeg skal prøve at besvare dit indlæg lødigt, selv om dit perfide indlæg egentlig ikke fortjener det, så vil jeg gerne understrege (igen, igen, igen - se evt min historik, hvis du er i tvivl), at jeg intet har imod Prelec som person. Modsat dig evner jeg udmærket at adskille personen fra stillingen. Jeg har før udtrykt, at jeg synes, at Prelec har været en fornem repræsentant for VB. Altid sympatisk, kommer over til fansene og klapper, udtaler sig altid med respekt for andre og jeg kunne blive ved.

Det ændrer imidlertid ikke på, at jeg ikke synes, at han er en ret god cheftræner. Eller i hvert fald ikke den rigtige cheftræner for VB i den situation, de stod i i sommer. Tiden viste jo så også at han - igen - ikke magtede opgaven. Det gjorde Kielstrup. Han er årsagen til, at der spilles Superliga-fodbold i Vejle i år - ikke Prelec.

Slutteligt kan du jo med dit ufatteligt stupide indlæg in mente overveje, hvad man skulle kalde dit had til Kielstrup… er det virkelig sådan, du vil debattere? Bolden ligger nu på din banehalvdel, så hvad gør du? Undskylder dit perfide indlæg eller fortsætter din “under lavmålet-retorik”?