Underligt ekko der er i denne tråd. Hvis man ikke vidste bedre ville man tro at den gængse holdning var at han skulle have været fyret efter nedrykningen eller have fået mere tillid.
Jeg kan dog godt, til dels, se ræssonementet i ledelsens beslutning. Der har måske ikke været nogle oplagte og interessante emner, på daværende tidspunkt, og hvis truppen har været relativt harmonisk, og man har haft følelsen af opbakning i truppen er det ikke utænkeligt at man har vurderet at man ville give ham en sidste chance. Første kamp i turneringen var trods alt mod en 2. Divisions klub der lig var kommet op, så med en sejr på lad os bare sige 3-0 havde sandsynligvis tippet vægtet over til træneren, som kunne agere med optimisme og selvtillid. Med nederlaget er troen og optimismen væk. Sandsynligvis både blandt ledelse, fans og spillere, og så prøver man noget andet. Vinder man de næste to har man ro i maven til at fortsætte med Højer indtil man finder en stærk arvtager.
Helt uforståeligt synes jeg ikke det er. Havde man haft et spændende trænernavn som mulighed for halvanden måned siden skulle man selvsagt have slået til. Men hvis bedste bud var noget a la Jonas Dal, så giver det god mening at ledelsen har ageret som de har.
Silkeborg IF