Snak

Hmm. Hiver FCK en ny mand ind mon?

Ja, Lønstrup! Måske ;)

Det er jo netop ikke langsigtet at ansætte en træner på en funktionærsftale. Det signalerer på alle måder, at man ikke stoler på hans evner og ønsker muligheden for at kunne fyre ham billigt.

Bobby Axelrod

Det kunne også signalere at man tænkte økonomisk ansvarlighed og ikke vil binde sig fast på en omkostning.
Det betyder blot at man har en følsom økonomi og derfor må være ansvarlig. Ikke nødvendigvis indforstået at man ikke stoler på ham. Hvis man ikke stolede på ham, havde de jo nok valgt en anden, tænker jeg :-)

Er det i øvrigt ikke ret normalt at ansætte trænere og administrationsmedarbejdere på funktionæraftaler? Om ikke andet, så i den nederste halvdel af SL og nedefter?

@Bobby

Det er jo netop ikke langsigtet at ansætte en træner på en funktionærsftale. Det signalerer på alle måder, at man ikke stoler på hans evner og ønsker muligheden for at kunne fyre ham billigt.

Som andre herinde skriver, så er det meget mere økonomisk ansvarligt at en klub på Viborgs størrelse ansætter deres træner som funktionær.

Desuden er det vel ikke unormalt, at når man henter en ung træner ind til hans første cheftræner job på et førstehold, at man tager sine forholdsregler? Det er da ret logisk, og på ingen måde et udtryk for at man ikke tror på Neestrup. Hvis man ikke troede på ham havde man jo ikke givet på ung en træner chancen.

Stærkt sats af Viborg. Neestrup virker dygtig, sådan ren fodboldfagligt, dog ved jeg ikke hvordan han er til at håndtere et omklædningsrum.

Jeg har ikke siddet i omklædningsrum med ham, men han virker også ret kompetent rent menneskeligt. Men altså, det er hans første job som cheftræner, så der er selvfølgelig ting, han skal afprøve, pudse af osv.

Er det i øvrigt ikke ret normalt at ansætte trænere og administrationsmedarbejdere på funktionæraftaler? Om ikke andet, så i den nederste halvdel af SL og nedefter?

Udover Hobro kan jeg ikke komme i tanke om andre.

Friskt forsøg af Viborg !

//hjst