Snak

@Chipbot
Tænk sig at kommentere så skråsikkert på en kamp, man ikke har set.

Viborg brændte det straffe, du henviser til, så medmindre Brøndby-spillerne efterfølgende havde problemer med at ryste chokket af sig, var det ikke særlig kampafgørende.

@godt
Og som for øvrigt var helt korrekt dømt straffespark, ligesom det andet også var. Tilfældigt at det den rammer en? Ja, men tilfældigheder opstår når trykkes på kassen og det var en af forskellene i går. Vallys nægtede at se hvad der ville ske, hvis han afsluttede. Der var VFF mere nysgerrige.

@Foxtrot

Det andet straffespark var ikke korrekt. Klart film. Dog burde Viborg have vundet 3-0 så fortjent var det.

@rolignu
Selv Wass der begik straffesparket siger der er straffe og det er også sådan jeg ser den

Det andet straffespark var ikke korrekt. Klart film. Dog burde Viborg have vundet 3-0 så fortjent var det.

Han søger den måske lidt rigeligt, men det straffespark kan altså sagtens dømmes - og naturligvis det samme med den på Vallys, som også var klokkeklar.

Det gule kort til Jalal var dog helt hen i vejret, så den forstår jeg godt at Viborg klager over. Det skal de nok få medhold i.

Han søger den måske lidt rigeligt, men det straffespark kan altså sagtens dømmes - og naturligvis det samme med den på Vallys, som også var klokkeklar.

Hvilken en på Vallys er det lige du hentyder til?
Jeg husker ikke at der blev begået et straffespark på ham.

Hvilken en på Vallys er det lige du hentyder til?
Jeg husker ikke at der blev begået et straffespark på ham.

indimellem bliver jeg forundret over hvad nogen (læs i det her tilfælde, dig), kan spørge om.

Der er to straffespark. Det ene begår Wass, det andet begår Vallys. Hvad for et tror du han referer til?

Kan det tolkes som om Vallys fik et straffe? Muligvis, hvis man ikke så kampen eller er penibel.

Det var selvfølgelig Vallys uheldige hands, som gav et korrekt straffe til Viborg som jeg refererede til.