Snak

Men hvorfor egentlig kalde dommeren ud, når de alligevel altid følger VAR?
Blot tidsspild, når VAR egentlig bare kan give dommeren en klar besked.

Som dommer ville jeg sgu nødig derhen hvor jeg bare skulle dømme hvad der blev sagt af en udefra. Fodboldloven er på alle forseelser (Frispark, Straffe) op til en vurdering fra dommeren. Og derfor noget han i princippet skal beslutte. At de altid følger vognen, handler om mandsmod fra dommerne!!

Offside, mål osv. er i princippet sort/hvid enten er der offside eller ikke offside. Der hvor det bliver tricky er jo når afstandende som i AGF-FCK bliver så små at det handler om hvilket stilbillede der bruges.

Der bliver stadig revet og flået i trøjer - ofte uden konsekvens. Her hopper kæden af for mig. Hvis man kan dømme straffespark for alle mulige og umulige afskygninger af hånd på bold, hvorfor så ikke skride ind over for trøjeriv. Det første er oftest uden hensigt, mens det andet foregår helt bevidst.

Hvis det er ligetil og kun en hiver den anden i trøjen bør de også dømmes.
Men som f.eks i går vurderer VAR at Mølgaard og Achouri begge har fat i hinanden (Mølgaard nok lidt mere). I sidste uge gav en lignende situation et billigt straffe til Aab. Igen er det op til fortolkning af fodboldloven. Ingen situationer er ens, og 2 dommere dømmer ikke ens.

Jeg som dommer vil mene at AGF´s 3-0 mål er meget på kanten af det tilladte, men hvis Karlsen har set situationen og vurderer fair kamp om bolden, (som i øvrigt var i tråd med kampens forløb) skal det ikke ændres.

DanishMagpie

Så undrer det mig at Newcastle ikke fik det straffe mod Arsenal i går.

Newcastle fik ikke straffe, da bolden tydeligt rammer Kiwiors lår. Reglerne som jeg husker dem siger at der ikke kan dømmes straffe hvis bolden tilfældigt kommer fra egen kropsdel.