Snak

Victor Fonts kritik kommer nok som følge af, at han selv ville være præsident for klubben, men derfor er kritikken på ingen måder uberettiget.

Han har helt ret i, at den måde, Laporte har styret klubben på, er total uacceptabel, og at det ikke er holdbart i længden. Det virker til, at Laporte mere går op i at holde klubben på et højt nok niveau, så folk kan huske tilbage på hans præsidentembede som en succesfuld tid, men han tænker jo overhovedet ikke på klubben på den lange bane, sådan som han hele tiden kører Barca på grænsen i forhold til det økonomiske.

De bliver nødt til at sælge ud af spillere som De Jong, Ansu Fati og Ferran Torres, som alle er på store lønninger. De bidrager overhovedet ikke nok rent sportsligt til, at de skal have den slags lønninger, og man kan spare klubben +50 millioner euro pr. sæson i lønninger ved at skille sig af med de spillere, uden at niveauet falder betragetligt, og så kan de jo nok også sælge de tre spillere for +100 millioner euro, hvis man er skarp i forhandlingerne.

Barca kan jo ikke sælge De Jong da han ikke vil væk netop pga sin enorme løn og ingen klubber der har råd til ham, vil købe ham.

Barca kører sig selv stille og roligt i sænk, og de er så afhængige af sponsorater fremadrettet, for indtægterne de næste mange år har de solgt til anden side.

Laporta bliver nok en god tid endnu, for ham og perez er diktatorer i deres respektive klubber.

Laporta bliver nok en god tid endnu, for ham og perez er diktatorer i deres respektive klubber.

Vil du uddybe hvordan Laporta er "diktator" i Barca? Mig bekendt kan medlemmer stemme ham ud til hver en tid.
Perez er jeg mere tilbøjelig til at give dig ret i.

mon ik et nyt valg snart skal presses ind når laporta ikke har styr på butikken og kontant venter til sidste øjeblik.

Perez har jo nærmest taget den fulde kontrol over Real Madrid ved at gennemføre ændringer i måden præsidenten vælges på i klubben.

https://www.forbes.com/sites/samleveridge/2024/11/24/real-madrid-president-florentino-prez-confirms-plans-to-restructure/

Det gør det nærmest umuligt for ham at blive væltet, da han kan bestemme når der er valg, grundet den nye måde ejerskabet er struktureret på i klubben.

I forhold til Laporta, så har han jo gennemført massive ændringer som medlemmerne ikke har haft indflydelse på, og han har i den grad strammet grebet om sin position som Præsident grundet nogle af de ændringer.

Nu er der snak om at der skal være valg her i 2025, hvilket også er noget han selv har talt om, da han er i en gunstig position til at blive genvalgt, trods de finansielle udfordringer. Blandt medlemmerne er han jo ikke upopulær og der er ikke en klar udfordrer til ham, som vil have en chance for at vælte ham.

Så får han sit valg i 2025, selvom det først er planlagt til at skulle være i 2026, så viser han jo netop at det er ham der bestemmer.
kommer der et mistillidsvotum til ham, så kræver det stadig voldsomt meget for at han bliver væltet.

Så selvom han ikke har ligeså meget magt som perez, så er han ligeså egenrådig i sin måde at køre barca biksen på.

og så kan de jo nok også sælge de tre spillere for +100 millioner euro, hvis man er skarp i forhandlingerne.

De får da ikke i nærheden af det beløb for de tre spillere. Fati og Ferran har ikke niveauet og De Jong er skadet konstant og på en så høj løn, at han ville blive noget nær umulig at sælge.

Så får han sit valg i 2025, selvom det først er planlagt til at skulle være i 2026, så viser han jo netop at det er ham der bestemmer.

Han er jo blevet valgt til netop at bestemme, så det ved og forventer vi vel alle at han gør? Han er demokratisk valgt til en post for 4 år og kan udskrive valg inden valgperioden ophører. Det er da ret normalt?
Det samme gør sig gældende i dansk politik hvor det også står Mette Frederiksen frit for at udskrive valg inden hendes valgperiode på 4 år ophører.

Problematikken er om hvorvidt Laporta gør det godt nok, ikke i sig selv at han bestemmer eller kan udskrive valg, den del er han valgt til at varetage.