Snak

Syntes egentlig ikke den skal dømmes, han gør det jo ikke for at stoppe skuddet, men for at bevare balancen.

Godt dommerarbejde, træt af alle de hands der bliver dømt

Det er da det værste pladder du siger der. Han ligger kun der for at stoppe skuddet. Det er jo målmands arbejde han har gang i. Absurdt at VAR ikke går ind og dømmer. Faktisk endnu mere absurd at dommeren ikke selv dømmer den.

Nu holder jeg trods alt ikke med nogen af holdene, og set med neutrale briller er det den absolut rigtige kendelse. Forstår godt man gerne vil have straffe hvis man holder med Chelsea

Mu4

Tror du er lidt farvet der.
Havde det været en man utd fod og modstanderen lavede den der så tænker jeg du havde en anden mening.

Det var en bevidst handling.
Det var klokkeklart.

Selv kommentatorerne var rystede over at den ikke blev dømt.
Og hvis den ikke dømmes er det da bare at gøre det oftere.

Og jeg holder bestemt ikke med Chelsea.
Men den var klokkeklar.

Det er jo et dommerskøn. Mener dommeren at hånden er i en naturlig situation samt at det er ubevidst at Coufal rammer bolden? Hvis ja så skal der jo ikke dømmes straffe. Personligt er jeg lidt uenig med dommen. Jeg er tilbøjelig til at mene at Coufal bevidst har hånden i boldens bane.

At mene VAR skal involveres i et dommerskøn som er så svært, er dog helt sort i min optik.

Dommeren har ingen mulighed for at se kontakten fra sin position, så man kan ikke klandre ham i den situation.

Vurderingen ender i VAR rummet, som må vurdere det ud fra de snørklede hands-regler, som jeg ikke tror brugerne herinde på forum er mestre i.
(Virker heller ikke altid til, dommeren selv mestre dem)

Når man ser den bagfra (har ikke givet at se den her på siden), så ligner det ret kraftigt at det faktisk er knæet den rammer og ikke hånden. Så giver det hele godt mening

Han standser et skud på mål med hånden, hånden er på jorden og rettes mod bolden - kan det være mere tydeligt at de snorksover i VAR vognen …?

Og det er på ingen måde knæet han rammer - det er hånden - dovenskaben længe leve

Hvorfor er det dovent at tage den med knæet?

Eller hentyder du til at bold er det eneste rigtige sted at se videoer?

Dommeren har ingen mulighed for at se kontakten fra sin position, så man kan ikke klandre ham i den situation.

Ok jeg må ikke have fulgt så godt med så? Jeg troede dommeren stod i en fin position?

Det ændrer selvfølgelig præmissen en del hvis dommeren ikke havde mulighed for at vurdere situationen...

Edit: Ja dommeren står ganske rigtigt på den forkerte side.