Hvem vurderer du i øvrigt, at han erstatter på midten? Og skal rollen rettes lidt til for at tilpasse ham - eksempelvis, at han skal spille mere fremskudt, end den nuværende, der har pladsen - eller er han en 1:1 erstatning, rent funktionelt?
Set i lyset af hans længere skadesperiode og tvivlsomme form de sidste par kampe, er det oplagte offer Sensi. Conte har som oftest praktiseret en tre-mandsmidtbane, hvor Brozovic har ligget som den altdominerende, tilbagetrukne playmaker, Barella som den løbestærke B2B (oprdyder) og Sensi liggende længere fremme i mellemrummet mellem midtbane og angreb, og dermed hovedaktøren på den sidste tredjedel af banen.
Det har i hvert fald været best-case scenario, men en del skader har rusket godt og grundigt op i den fremgangsmåde.
For mig at se, er det mere oplagt at Eriksen får en rolle som på det danske landshold - langt fremme, umiddelbart bag angriberne - end som på Tottenham, hvor, hvad jeg ved af, han hovedsagligt har været længere tilbage i banen og hente boldene, for derefter at bringe spillet frem.
Vigtigst af alt er det, at vi, i modsætning til de senere år, har fået en kvalitet og en bredde på midtbanen, som giver os muligheder for at rotere - med kvalitet. Dermed ikke sagt, at Eriksen ikke nødvendigvis bliver stamspiller, men han kommer ikke sovende til at blive første mand på holdkortet. Tror jeg ikke.